|
Madrid (España) |
23 de Junio
de 2008 |
|
Las demandas
por errores médicos se han multiplicado por cuatro en diez años. |
IV Seminario
Internacional de Biomedicina y Derechos Humanos
- En España
se está desarrollando la cultura anglosajona de la reclamación: ¿Los
jueces condicionan el posible hacer de los médicos?
- Un estudio basado en unas 2.000 sentencias judiciales de la
Audiencia Nacional, único en nuestro país, concluye que los mayores
riesgos de errores médicos se producen en problemas derivados del
parto, la cirugía de vesícula biliar y en el retraso del diagnóstico
del cáncer de mama.
- Otra de las conclusiones de esta “Anatomía del error médico en
España” según su coordinador, el Dr. Santiago Delgado es: “hay
errores que se repiten tozudamente y la única forma de evitarlos es
conocerlos y que su estudio a través de sentencias se utilice en
beneficio de un descenso en los errores y una mejor asistencia
médica”
Dentro del IV Seminario
Internacional de Biomedicina y Derechos Humanos de UNESCO que se está
celebrando en Madrid, la mesa “Anatomía del error médico. Situación
actual en España” se presenta un estudio pionero coordinado por Santiago
Delgado, director de la Unidad Docente de la Fundación Tejerina y
director del Máster Internacional de Derecho Sanitario de la Universidad
Europea de Madrid.
El estudio, en su primera fase, se ha basado en el análisis
pormenorizado de 1.774 sentencias judiciales de la Audiencia Nacional
sobre denuncias cursadas contra Hospitales de la red pública. La segunda
parte de este estudio se está realizando sobre expedientes contra la
sanidad privada.
De los datos de este trabajo se extrae que el fenómeno anglosajón de la
cultura de la reclamación ha llegado a España con fuerza y que hay
errores que se vuelven a cometer con demasiada frecuencia.
El objetivo último de este informe no es la denuncia, sino colegir la
información necesaria para prevenir que se continúen cometiendo.
Los riesgos más graves de errores médicos se producen en las
intervenciones de Cáncer de Colon descendente, en operaciones del
conducto cístico de la vesícula biliar y en la especialidad de
Obstetricia (en problemas derivados del parto, malformaciones del feto y
retraso en el diagnóstico del Cáncer de Mama).
PERFIL DE RIESGO
Los perfiles de máximo riesgo de error los encontramos en varones de
unos 45 años de edad que acuden a urgencias con dolor en el tórax, y en
mujeres alrededor de los 40 con algún problema en las mamas. En el caso
de los varones se ha detectado que, tras los protocolos adecuados, una
estancia adicional de seis horas en el hospital sería útil para detectar
dolencias cardiacas; y en las mujeres, una atención máxima en las
mamografías a posibles micro calcificaciones, evitaría numerosos casos
de cáncer de mama.
SE DENUNCIA MÁS
Otro de los datos constatados en el trabajo es de corte sociológico: el
fenómeno anglosajón de la cultura de la reclamación ha llegado a España.
En 10 años se ha multiplicado por cuatro el número de demandas contra
médicos y entidades sanitarias.
¿Las sentencias están condicionando el trabajo y la toma de decisiones
de los médicos? Una excesiva judicialización de la Sanidad provoca la
implantación de la Medicina Defensiva, o que los médicos no tomen
determinadas decisiones de riesgo por miedo a una reclamación posterior.
Las sentencias deben ser utilizadas como instrumento de prevención, que
permitan detectar los fallos y evitar que se repitan, se incremente la
calidad asistencial al paciente y el médico “esté tranquilo en su
trabajo”.
Según datos de la Memoria del Defensor del Paciente de Madrid (2006), la
evolución de denuncias de errores por especialidades se redujo tan solo
en Traumatología, mientras crecieron en Ginecología y Obstetricia (del
11,7% al 12,3%), Urgencias Clínicas (del 7,7% al 8,03%), Cirugía General
y Digestivo (del 6,1% al 6,3%), Medicina Familiar (del 6% al 7,9%),
Oncología del 3,4% al 3,8% y, con el máximo incremento, Pediatría (del
4,1% al 11,59%).
|
