|
Natick, MA
(Estados Unidos) |
21
de Noviembre de 2006 |
|
Un estudio prefiere el uso del stent Taxus™ en
pacientes diabéticos frente al stent Cypher™ y los stents
convencionales. |
Boston Scientific Corporation (NYSE: BSX) recibió hoy
con entusiasmo la presentación de los doctores Joost Daemen y Patrick
Serruys, titulada “Eficacia a largo plazo del stent liberador de
sirolimus y del stent liberador de paclitaxel en comparación con los
stents convencionales en pacientes que padecen diabetes mellitus”.
La información presentada surge del registro T-SEARCH/RESEARCH
realizado en 708 pacientes, dirigido por el Centro torácico de Rótterdam
(Países Bajos). En la presentación se demostró que el stent TAXUS™ (PES)
tiene un índice menor de reintervención e iguales o menores tasas de
muerte o ataque cardíaco que el stent Cypher™ (SES) y que los stents
convencionales (BMS). Estos datos fueron presentados durante el Congreso
AHA ( American Heart Association) en Chicago.
La presentación muestra los resultados obtenidos durante dos años, con
una tendencia a favor del stent TAXUS comparado con el stent Cypher y el
stent convencional, tanto en la Tasa de Revascularización del Vaso
tratado (TVR) como en la de eventos cardíacos adversos. La TVR para el
stent TAXUS fue de 9,7 % en comparación con 15,3 % para el stent Cypher
(p=0,06) y 19,5 % para el stent convencional (p=0,0034). La TVR para el
stent Cypher y para el stent convencional fueron similares (p=0,97). El
estudio también mostró índices de eventos cardíacos adversos con el
stent TAXUS de 21,2 % en comparación con 28,9 % del stent Cypher
(p=0,058 PES vs. SES) y 29,7 % para el stent convencional (p=0,04 PES
vs. BMS). El moderador concluyó que la tasa de eventos cardiacos
adversos no demostraba beneficios en el stent Cypher en comparación con
el stent convencional, y hubo mejores resultados en TVR con el stent
TAXUS.
La tasa de mortalidad acumulada durante dos años fue similar en los tres
grupos, con unos valores de: 11,5 % para el stent TAXUS, 13,3 % para el
stent Cypher y 9,8 % para el stent convencional. El índice de trombosis
por stent a los dos años fue menor en el stent TAXUS que en el stent
Cypher (2,4 % vs. 4,4 %, respectivamente); sin embargo, la diferencia no
fue estadísticamente significativa (p=0,29). La tasa de trombosis del
stent convencional fue 0,8 %, sin diferencia significativa respecto a la
del stent TAXUS (p=0,18). La tasa de trombosis del stent Cypher, a los
dos años, fue significativamente mayor en comparación con la del stent
convencional (p=0,015).
“Este estudio proporciona mayor comprensión sobre la eficacia del
stent TAXUS en pacientes diabéticos y se suma a la creciente
recopilación de información sobre este stent en esta población de
pacientes de difícil tratamiento”, señaló Paul LaViolette, Jefe de
Operaciones de Boston Scientific. “Estos resultados son
particularmente convincentes ya que representan a pacientes con
múltiples complejidades, semejantes a las que los médicos tratan a
diario. También nos complace saber que estos datos han demostrado que el
perfil de seguridad del stent TAXUS fue similar, o mejor, que el de los
stents convencionales”.
Los pacientes diabéticos, generalmente, padecen más complicaciones a
largo plazo que el resto de los pacientes cardiacos, por lo que los
resultados en pacientes diabéticos con cardiopatías destacan a la hora
de evaluar el uso del stent. Este subgrupo tan importante y creciente de
pacientes diabéticos representa aproximadamente un cuarto de todas las
intervenciones coronarias en el mundo.
|
