Boston Scientific Corporation (NYSE: BSX) recibió hoy con entusiasmo la presentación de los doctores Joost Daemen y Patrick Serruys, titulada “Eficacia a largo plazo del stent liberador de sirolimus y del stent liberador de paclitaxel en comparación con los stents convencionales en pacientes que padecen diabetes mellitus”.

La información presentada surge del registro T-SEARCH/RESEARCH realizado en 708 pacientes, dirigido por el Centro torácico de Rótterdam (Países Bajos). En la presentación se demostró que el stent TAXUS™ (PES) tiene un índice menor de reintervención e iguales o menores tasas de muerte o ataque cardíaco que el stent Cypher™ (SES) y que los stents convencionales (BMS). Estos datos fueron presentados durante el Congreso AHA ( American Heart Association) en Chicago.


La presentación muestra los resultados obtenidos durante dos años, con una tendencia a favor del stent TAXUS comparado con el stent Cypher y el stent convencional, tanto en la Tasa de Revascularización del Vaso tratado (TVR) como en la de eventos cardíacos adversos. La TVR para el stent TAXUS fue de 9,7 % en comparación con 15,3 % para el stent Cypher (p=0,06) y 19,5 % para el stent convencional (p=0,0034). La TVR para el stent Cypher y para el stent convencional fueron similares (p=0,97). El estudio también mostró índices de eventos cardíacos adversos con el stent TAXUS de 21,2 % en comparación con 28,9 % del stent Cypher (p=0,058 PES vs. SES) y 29,7 % para el stent convencional (p=0,04 PES vs. BMS). El moderador concluyó que la tasa de eventos cardiacos adversos no demostraba beneficios en el stent Cypher en comparación con el stent convencional, y hubo mejores resultados en TVR con el stent TAXUS.


La tasa de mortalidad acumulada durante dos años fue similar en los tres grupos, con unos valores de: 11,5 % para el stent TAXUS, 13,3 % para el stent Cypher y 9,8 % para el stent convencional. El índice de trombosis por stent a los dos años fue menor en el stent TAXUS que en el stent Cypher (2,4 % vs. 4,4 %, respectivamente); sin embargo, la diferencia no fue estadísticamente significativa (p=0,29). La tasa de trombosis del stent convencional fue 0,8 %, sin diferencia significativa respecto a la del stent TAXUS (p=0,18). La tasa de trombosis del stent Cypher, a los dos años, fue significativamente mayor en comparación con la del stent convencional (p=0,015).


“Este estudio proporciona mayor comprensión sobre la eficacia del stent TAXUS en pacientes diabéticos y se suma a la creciente recopilación de información sobre este stent en esta población de pacientes de difícil tratamiento”, señaló Paul LaViolette, Jefe de Operaciones de Boston Scientific. “Estos resultados son particularmente convincentes ya que representan a pacientes con múltiples complejidades, semejantes a las que los médicos tratan a diario. También nos complace saber que estos datos han demostrado que el perfil de seguridad del stent TAXUS fue similar, o mejor, que el de los stents convencionales”.


Los pacientes diabéticos, generalmente, padecen más complicaciones a largo plazo que el resto de los pacientes cardiacos, por lo que los resultados en pacientes diabéticos con cardiopatías destacan a la hora de evaluar el uso del stent. Este subgrupo tan importante y creciente de pacientes diabéticos representa aproximadamente un cuarto de todas las intervenciones coronarias en el mundo.