España

 18 de Agosto de 2008

La SEC participa en la revisión de la legislación sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo.


Remite a los Ministerios de Sanidad, Igualdad y Justicia las consideraciones en las que califica de “absolutamente insuficiente” la actual Ley de despenalización del IVE.


La Presidenta de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), la Dra. Esther de la Viuda, ha remitido a los Ministerios de Sanidad, Igualdad y Justicia un documento, suscrito por toda la Junta Directiva, en el que se aboga por la reforma de la Ley de Despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

La SEC responde, con esta propuesta, a la solicitud recibida del Ministerio de Sanidad para participar, como sociedad científica profesional, en la revisión de la legislación vigente en España sobre la IVE.

La SEC estima que el Decreto Ministerial sobre el IVE ya debe reconocer en el preámbulo que se cuenta con una Ley de despenalización del IVE, absolutamente insuficiente. Por todo ello se considera necesario plantear reformas en profundidad.

El Estado, a juicio de la directiva de la SEC, ha fracasado, a todos los niveles, en la prestación sanitaria de la IVE. En la práctica no es una prestación pública de los sistemas públicos de salud y debe incorporarse a los centros de servicios del Sistema Nacional de Salud.

No hay equidad y sí discriminación entre comunidades autónomas, tanto en la aplicación de la norma, como en la prestación sanitaria de la IVE. “Las garantías de intimidad y confidencialidad son imposibles de establecer con una Ley que exige la justificación de la prestación del IVE, es decir que hay que demostrar la inclusión en algunas de las indicaciones”.

Según la Sociedad Española de Contracepción “ha de encontrarse la fórmula para que tanto la Fiscalía como la Judicatura, en todos sus escalones, no puedan actuar ni aceptar el juicio indiscriminado de actuaciones contra las mujeres y las clínicas autorizadas para la IVE. La Interrupción voluntaria del embarazo es un derecho y la despenalización parcial limita la libertad de las mujeres”.

Se considera, asimismo, que la protección de las Historias Clínicas siempre es positiva y nos parece adecuada “pero es una medida de muy poco alcance, porque el secreto deberá desvelarse ante la exigencia de cualquier juez. Sus efectos positivos van a ser previsiblemente muy escasos”.

La SEC, finalmente, anima al Gobierno a plantear la modificación del marco legal para garantizar la libre decisión de las mujeres en relación con la interrupción voluntaria del embarazo.