TABLA Nº 2. Aumento de la ecogenicidad hepática según patrón ecográfico. Fuente: Planilla encuesta.

Es de destacar que el hallazgo ultrasonográfico de aumento de la ecogenicidad hepática de grado moderado se presentó en mayor proporción que el resto de los grados evaluados.

TABLA Nº 3. Pacientes con diagnóstico de aumento de la ecogenicidad hepática según valoración ponderal. Fuente: Planilla encuesta.

Se destaca una alta proporción de pacientes obesos con aumento de la ecogenicidad hepática ultrasonográficamente, con respecto a las otras categorías de la valoración ponderal.

TABLA Nº 4. Distribución de los pacientes con diagnóstico de aumento de la ecogenicidad hepática según ocupación. Fuente: Planilla encuesta.

El hallazgo ultrasonográfico de aumento de la ecogenicidad hepática fue mayor en los pacientes trabajadores y amas de casas con respecto a las otras ocupaciones evaluadas.

TABLA Nº 5.  Diagnóstico de aumento de la ecogenicidad hepática y factores de riesgo presentes. Fuente: Planilla encuesta.

Como se puede observar el 62,1% de los pacientes referían algún hábito tóxico y dentro de estos, el más significativo lo constituyó la ingestión frecuente de bebidas alcohólicas, sumada a los hábitos alimentarios de la región donde realizamos el estudio, donde el consumo de grasas es elevado y la incorporación de fibras en la dieta es baja. Un 56,6 % de los pacientes no realiza ejercicios físicos de forma frecuente y sólo el 18,6 porciento refirieron antecedentes de hepatitis en algún momento de su vida.

Conclusiones:

• Se destaca una alta proporción de pacientes con hallazgo ultrasonográfico de aumento de la ecogenicidad hepática.
• El sexo femenino y los pacientes con edades entre 45 a 65 años fueron los de mayor frecuencia con aumento de la ecogenicidad hepática.
• El aumento de la ecogenicidad hepática moderada, la obesidad, los trabajadores, las amas de casa, la no práctica de ejercicios, la presencia de hábitos tóxicos y el antecedente de no tener hepatitis fueron los factores de mayor frecuencia presente en los pacientes con aumento de la ecogenicidad hepática hallado ultrasonográficamente.

Referencias bibliográficas:

1.     Rumack C, Wilson S, Charboneau W. Diagnostic ultrasound; Mosby; 1998, second edition; Pag. 110- 112.

2.     Csendes GP, Paolinelli GP, Busel MD, Venturelli AV, Rodríguez J. Hígado graso: ultrasonido y correlación Anatomopatológica. Rev Chil Radiol.2004; 10:50-52.

3.     Gómez R, Sánchez J, Martínez J. Hígado. En: J.M. Segura ed. Ecografía Abdominal. Madrid: Norma, 1996; 29-102.

4.     Withers CE, Wilson SR The liver, in Diagnostic Ultrasound. En: Rumack CM, Wilson SR, Charboneau JW eds. 1998; 87-153.

5.     Ayuso C, Gilabert R. Técnicas de imagen en el diagnóstico de la patología hepatobiliar. Med. 2000;8(10): 522 – 529.

6.     Carstens A, Kirberger RM, Spotswood T, Wagner WM, Grimbeek RJ. Ultrasonography of the liver, spleen, and urinary tract of the cheetah (Acinonyx jubatus). Vet Radiol Ultrasound. 2006; 47(4):376-383.

7.     Pees M, Kiefer I, Krautwald-Junghanns ME, Filippich L, Kiefer J, Oechtering G. Comparative ultrasonographic investigations of the gastrointestinal tract and the liver in healthy and diseased pigeons. Vet Radiol Ultrasound. 2006; 47(4):370-375.

8.     Durham AE, Newton JR, Smith KC, Hillyer MH, Hillyer LL, Smith MR, Marr CM. Retrospective analysis of historical, clinical, ultrasonographic, serum biochemical and haematological data in prognostic evaluation of equine liver disease. Equine Vet J.2003; 35(6):542-547.

9.     Nasir TA, Banu NA, Hussain M, Begum AA, Ali H. Correlation of ultrasonographic findings with ultrasound guided fine needle aspiration of liver lesion. Bangladesh Med Res Counc Bull. 2001; 27(3):84-89.

10.   Bodner G, Peer S, Karner M, Perkmann R, Neuhauser B, Vogel W, Jaschke W. Nontumorous vascular malformations in the liver: color Doppler ultrasonographic findings. J Ultrasound Med. 2002; 21(2):187-197.