En la figura 2A se puede observar que, al comienzo del estudio, solo el 65 % de los pacientes tomaba aspirina, 59 % nitratos, 11 % hipoglicemiantes orales, 9 % algún tipo de hipolipemiante y el 1% terapia de sustitución hormonal. En la 2B se aprecia que el 85 % de los pacientes presentaban angina de esfuerzo clásica, 32 %, infarto previo, 22 % presentaron dos pruebas no invasivas positivas de isquemia miocárdica y el 10 % presentó una coronariografía con al menos una lesión significativa.

Figura 2. Características basales de los pacientes (medicación previa y forma de constatar la enfermedad coronaria).

<140 mmHg) se controló en 82 % de los pacientes promediando 127 mmHg para los que utilizaron BCC y 129 mmHg para los que no lo utilizaron, la diastólica (<90 mmHg) en 88 %, con igual promedio de 79 mmHg para ambos grupos y la tensión arterial diferencial (<55 mmHg) se controló en 81 % de ellos, con promedios de 48 y 47 mmHg respectivamente.

El control de la angina de pecho al año de tratamiento alcanzó una diferencia estadísticamente significativa al compararla con el comienzo del estudio (p<0.001). Sin embargo, como se muestra en la tabla 3, no hubo diferencia significativa en el control de los episodios de angina entre ambas estrategias de tratamiento (p=ns); pues más de las tres cuartas partes, en ambos grupos, lograron controlar estos episodios.

Tabla 4. Autovaloración de la calidad de vida según estrategia de tratamiento.