Portada | Buscar | Revista | Especialidades | Diccionario Médico | Exámenes | Foros | Empleo
Rellene este formulario para responder a un mensaje.
Puede elegir un emoticono para el asunto del mensaje:             
            
          
Smilies Crear un link a una página web Crear un link a una dirección de email Introducir una imagen Enter a media tag Crear una lista Poner en Negrita Cursiva Subrallar Tachar [spoiler]Spoiler text here[/spoiler] Citar Color del texto Cambiar tipo de fuente Tamaño de fuente
Hacer más pequeña la caja de texto
Hacer más grande la caja de texto
Opciones para este mensaje

HTML no permitido.
UBBCode no permitido.




En respuesta a:
Publicado por: Anonimo
Asunto: Re: Transfusiones

¿Cómo puede salvarle la vida la sangre?
La sangre... vital para la vida
¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? No dudamos que esto le interese,
porque hay conexión entre la sangre y su vida. La sangre transporta oxígeno a
todo su cuerpo, remueve de él el anhídrido carbónico, le ayuda a adaptarse a
cambios de temperatura y contribuye a que su cuerpo combata las
enfermedades.
El enlace entre la vida y la sangre se conoció
mucho tiempo antes de que William Harvey
describiera el mecanismo del sistema
circulatorio en 1628. La ética fundamental de
ciertas religiones prominentes tiene como
centro un Dador de Vida, quien expresó sus
pensamientos sobre la vida y la sangre. Un
abogado judeocristiano dijo de él: “Él mismo
da a toda persona vida y aliento y todas las
cosas. Porque por él tenemos vida y nos
movemos y existimos”.*
Los que creemos en ese Dador de Vida
confiamos en que la guía que él da nos trae
bien duradero. Un profeta hebreo lo describió
así: “Aquel que te enseña para que te
beneficies a ti mismo, Aquel que te hace pisar en el camino en que debes
andar”.
Esa garantía de Isaías 48:17 es parte de la Biblia, un libro respetado por valores
éticos que nos pueden beneficiar a todos. ¿Qué dice sobre el uso de la sangre
por la humanidad ese libro? ¿Muestra que sea posible salvar vidas con la
sangre? En verdad la Biblia muestra claramente que la sangre va más allá de ser
solo un fluido biológico complejo. Hace más de 400 referencias a ella, y a veces
la conecta con la salvación de la vida.
En una de las primeras referencias, el Creador declaró: “Pueden comer todos
los animales y verduras que quieran. [...] Pero hay una cosa que no deben
comer: carne con sangre, porque en la sangre está la vida”. Añadió: “Yo pediré
cuentas [...] de la sangre de cada uno de ustedes”, y entonces condenó el
asesinato. (Génesis 9:3-6, Versión Popular.) Dios dijo eso a Noé, un muy
estimado antepasado común de judíos, musulmanes y cristianos. Así se notificó
a toda la humanidad que a los ojos del Creador la sangre representa la vida.
Esto iba más allá de ser una regulación relacionada con la dieta. Estaba claro
que implicaba un principio moral. La sangre humana tiene gran importancia, y no
debe abusarse de ella. Después el Creador añadió detalles que nos aclaran las
cuestiones morales que él enlaza con la sangre.
26/04/12 ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? - Testigos de Jehová: Sitio oficial de la Sociedad Watchto…
www.watchtower.org/s/hb/index.htm?article=article_00.htm 2/6
En un concilio histórico, el cuerpo
gobernante cristiano confirmó que la ley
de Dios sobre la sangre todavía rige
“Los preceptos establecidos así precisa y metódicamente [en Hechos 15] se
califican de indispensables, y presentan la prueba más vigorosa de que para
los apóstoles este no era un arreglo temporal ni una medida provisional.”—
Édouard Reuss, profesor en la Universidad de Estrasburgo.
De nuevo él se refirió a la sangre cuando dio el código de la Ley al Israel de la
antigüedad. Aunque mucha gente respeta la sabiduría y ética de ese código,
pocos están al tanto de sus rigurosas leyes acerca de la sangre. Por ejemplo:
“Cualquier hombre de la casa de Isra-e-l, o de los extranjeros que moran entre
ellos, que comiere cualquier clase de sangre, Yo Me volveré contra el que come
la sangre, y le exterminaré de entre su pueblo; porque la vida de la carne está en
la sangre”. (Levítico 17:10, 11, Editorial Sigal.) Dios entonces explicó lo que
debía hacer un cazador con el animal al que daba muerte: “Derramará su sangre
y la cubrirá conpolvo. [...] No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la
vida de toda carne es su sangre, cualquiera que la comiere será exterminado”.
(Levítico 17:13, 14, ES.)
Los científicos saben ahora que el código de la Ley judío promovía la buena
salud. Por ejemplo, requería que los excrementos se depositaran fuera del
campamento y se cubrieran, y que la gente no comiera carne que encerraba
gran riesgo de enfermedad. (Levítico 11:4-8, 13; 17:15; Deuteronomio 23:12,
13.) Aunque la ley sobre la sangre tenía rasgos relacionados con la salud, había
mucho más implicado en esto. La sangre tenía un significado simbólico.
Representaba la vida que el Creador había provisto. Al tratar de modo especial
la sangre, el pueblo mostraba que dependía del Creador para la vida. Sí, la
razón principal por la cual no habían de ingerir sangre no era que no fuera
saludable, sino que tenía un significado especial para Dios.
En la Ley se declaró vez tras vez
la prohibición del Creador sobre
el ingerir sangre para sostenerse
la vida. “La sangre es la vida; así
que no deben comer la vida junto
con la carne. Lo que deben
hacer es derramarla en la tierra
como agua. No la coman, y les
irá bien a ustedes y a sus hijos
por hacer lo recto.”
(Deuteronomio 12:23-25, VP;
15:23; Levítico 7:26, 27;
Ezequiel 33:25.)#
Contrario al razonamiento de algunos hoy, la ley de Dios sobre la sangre no se
debería pasar por alto simplemente porque surgiera una emergencia. Durante un
tiempo de crisis bélica, algunos soldados israelitas mataron animales y ‘se
26/04/12 ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? - Testigos de Jehová: Sitio oficial de la Sociedad Watchto…
www.watchtower.org/s/hb/index.htm?article=article_00.htm 3/6
Martín Lutero señaló lo
que implicaba el
decreto apostólico:
“Ahora bien, si
queremos tener una iglesia que esté
en conformidad con este concilio, [...]
tenemos que enseñar con insistencia
que desde ahora en adelante ningún
príncipe, señor, ciudadano ni
campesino coma ganso, venado ni
cerdo cocidos en sangre [...] Y tanto
los ciudadanos como los campesinos
deben abstenerse especialmente de
salchichas de sangre y embutidos de
sangre”.
entregaron a comer junto con la sangre’. En vista de la emergencia, ¿les era
permisible sostenerse la vida con sangre? No. Su comandante señaló que
todavía era un mal grave lo que habían hecho. (1 Samuel 14:31-35.) Por lo
tanto, aunque la vida sea preciosa, nuestro Dador de Vida jamás dijo que sus
normas se podían pasar por alto en una emergencia.
LA SANGRE Y LOS VERDADEROS CRISTIANOS
¿Cuál es la postura del cristianismo en la cuestión de salvar la vida humana con
sangre?
Jesús fue un hombre de integridad, por lo cual se le estima tanto. Él sabía que el
Creador había dicho que ingerir sangre era incorrecto, y sabía que la
observación de esta ley era obligatoria. Por eso, hay buena razón para creer
que Jesús sostendría la ley sobre la sangre aunque se le pusiera bajo presión
para que hiciera lo contrario. Jesús ‘no cometió pecado ni en su boca se halló
engaño’. (1 Pedro 2:22, Nácar-Colunga.) Por eso, fijó un patrón o modelo
para sus seguidores, y en eso se incluía el respeto a la vida y la sangre. (Más
tarde consideraremos la conexión de la propia sangre de Jesús con este asunto
vital que afecta su vida.)
Note lo que sucedió cuando, años
después de la muerte de Jesús,
surgió una cuestión en cuanto a si el
que llegaba a ser cristiano tenía que
observar o no todas las leyes de
Israel. Esto se consideró en un
concilio del cuerpo gobernante
cristiano, que incluyó a los apóstoles.
Santiago el medio hermano de Jesús
hizo referencia a escritos que
contenían los mandatos acerca de la
sangre declarados a Noé y a la
nación de Israel. ¿Estarían bajo la
obligación de observar aquellos
mandatos los cristianos? (Hechos
15:1-21.)
Aquel concilio envió su decisión a
todas las congregaciones: Los
cristianos no tienen que observar el código dado a Moisés, pero es ‘necesario’
para ellos ‘seguir absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y
de cosas estranguladas [carne sin desangrar], y de fornicación’. (Hechos 15:22-
29.) Los apóstoles no estaban presentando sencillamente un rito o una regla
dietética. El decreto estableció normas éticas fundamentales, con las cuales
cumplieron los cristianos primitivos. Aproximadamente una década después
reconocieron que todavía debían ‘guardarse de lo sacrificado a los ídolos así
como también de la sangre y de la fornicación’. (Hechos 21:25.)
26/04/12 ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? - Testigos de Jehová: Sitio oficial de la Sociedad Watchto…
www.watchtower.org/s/hb/index.htm?article=article_00.htm 4/6
Usted sabe que millones de personas asisten a las iglesias. La mayoría de ellas
probablemente concordaría en que la ética cristiana encierra no dar adoración a
ídolos ni participar en crasa inmoralidad. Sin embargo, es bueno que notemos
que los apóstoles pusieron el evitar la sangre en el mismo alto nivel moral de
evitar esos males. El decreto de ellos concluyó así: “Si se guardan
cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.
(Hechos 15:29.)
Por mucho tiempo se entendió que la observación del decreto apostólico era
obligatoria. Eusebio menciona a una joven de cerca del fin del segundo siglo
que, antes de morir torturada, indicó que a los cristianos ‘no se les permite
comer sangre ni siquiera de animales irracionales’. No era que ella estuviera
haciendo valer un derecho de morir. Quería vivir, pero no estaba dispuesta a
transigir en cuanto a sus principios. ¿Verdad que usted respeta a los que ponen
los principios por encima de su ventaja personal?
El científico Joseph Priestley llegó a esta conclusión: “Parece que la prohibición
de comer sangre, dada a Noé, es obligatoria para toda su posteridad [...] Si
interpretamos [la] prohibición de los apóstoles por lo que practicaban los
cristianos primitivos, de quienes difícilmente se puede suponer que no hayan
entendido de modo correcto la naturaleza y el alcance de aquella prohibición, lo
único que podemos concluir es que el propósito era que fuera absoluta y
perpetua; pues por muchos siglos los cristianos no consumieron sangre”.
¿QUÉ HAY DE USAR LA SANGRE COMO MEDICINA?
¿Abarcaría la prohibición bíblica sobre la sangre los usos médicos, tales como
transfusiones, que ciertamente no se conocían en los días de Noé, Moisés ni los
apóstoles?
Aunque el tratamiento actual con el uso de sangre no existía en aquellos
tiempos, el uso medicinal de la sangre no es cosa moderna. Por unos 2.000
años, en Egipto y otros lugares “la sangre [humana] se consideraba el mejor
remedio para la lepra”. Un médico reveló el tratamiento dado al hijo del rey
Esar-hadón cuando la nación de Asiria era la primera en tecnología: “[El
príncipe] ha mejorado mucho; el rey, mi señor, puede alegrarse. Empezando
con el día 22 (le) doy de beber sangre, él (la) beberá por 3 días. Por otros 3
días (le) daré (sangre) para aplicación interna”. Esar-hadón trataba con los
israelitas. Sin embargo, porque los israelitas tenían la Ley de Dios, nunca bebían
sangre como medicina.
¿Se usaba como medicina la sangre en los tiempos de Roma? El naturalista
Plinio (contemporáneo de los apóstoles) y el médico Areteo (del segundo siglo)
informan que la sangre humana era un tratamiento para la epilepsia. Después
Tertuliano escribió: “Algunos, para remedio [de la epilepsia], bebieron con
ardiente anhelo la sangre caliente del degüello de los gladiadores”. Él puso a
estos en contraste con los cristianos, quienes “no comemos sangre de animales
[...] Entre las invenciones con que tentáis la observancia de nuestra ley, una es
26/04/12 ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? - Testigos de Jehová: Sitio oficial de la Sociedad Watchto…
www.watchtower.org/s/hb/index.htm?article=article_00.htm 5/6
“Dios y los hombres ven los asuntos
de manera muy diferente. Resulta que
muchas veces lo que parece
importante a nuestros ojos no tiene
importancia alguna según lo ve la
sabiduría infinita; y lo que a nosotros
nos parece de poca importancia suele
ser muy importante para Dios. Así fue
desde el principio.”—Investigación
sobre la legitimidad de comer
sangre, Alexander Pirie, 1787.
darnos una morcilla de sangre, porque os persuadís con certeza de que el
cristiano que come sangre se desvía de su ley”. Así, los cristianos primitivos se
arriesgaban a morir más bien que ingerir sangre.
“La sangre en su forma más común no [...] pasó de moda como ingrediente en
la medicina y la magia —informa el libro Flesh and Blood (Carne y sangre)—.
Por ejemplo, en 1483 Luis XI de Francia estaba en su lecho de muerte. ‘Cada
día empeoraba y las medicinas no le ayudaban en absoluto, aunque eran de
índole rara; pues con vehemencia buscaba recuperación mediante la sangre
humana que tomaba de ciertos niños’.”
¿Y qué se puede decir de la
transfusión de sangre? Los
experimentos con esto empezaron a
principios del siglo XVI. Thomas
Bartholin (1616-1680), profesor de
anatomía en la Universidad de
Copenhague, presentó esta objeción:
‘Parece que los que imponen el uso
de la sangre humana para remedios
internos de las enfermedades están
usándola mal y pecando gravemente.
Se condena a los caníbales. ¿Por
qué no aborrecemos a los que se
manchan la garganta con sangre
humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca
o mediante instrumentos de transfusión. Los autores de esta operación se hallan
bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre’.
Por lo tanto, personas pensadoras de siglos pasados se dieron cuenta de que la
ley bíblica aplicaba tanto a tomar sangre por las venas como a tomarla por la
boca. Bartholin llegó a esta conclusión: “Cualquier método de ingerir [sangre]
tiene el mismo fin, a saber, que mediante tal sangre un cuerpo enfermo sea
alimentado o restaurado [a la salud]”.
Esta vista general del asunto quizás le ayude a entender la firme e intransigente
postura religiosa que adoptan los testigos de Jehová. Ellos estiman mucho la
vida, y buscan atención médica buena. Pero están resueltos a no violar la norma
de Dios, que ha sido consecuente: Los que respetan la vida como dádiva del
Creador no tratan de mantenerse vivos mediante ingerir sangre.
Con todo, por años se ha alegado que la sangre salva vidas. Médicos pueden
relatar casos en que alguien perdió mucha sangre, pero recibió transfusiones y
entonces mejoró rápidamente. Por eso, quizás usted se pregunte: ‘¿Cuán
prudente o imprudente es esto desde el punto de vista médico?’. Los médicos
presentan pruebas en apoyo del tratamiento con sangre. En vista de eso, le
conviene a usted conseguir los hechos para que pueda hacer una selección
basada en conocimiento con relación a la sangre.



  Ir a la portada de los Foros de Debate de Medicina, Salud y Enfermería

© PortalesMedicos, S.L.

PortadaAcerca deAviso Legal y Condiciones GeneralesPolítica de Privacidad y Tratamiento de datosPolítica de CookiesPublicidadContactar