La fimosis fisiológica es un problema temporal que se presenta en todos los recién nacidos, es la “sinequia congénita balanoprepucial”. Esta anormalidad transitoria desaparece en un 90% a los 3 años de edad, esta union balanoprepucial es laxa, por lo que su liberación es fácil, si no se ha realizado en forma espontánea, solo es necesario realizar balanolisis o sinequiotomia, nunca circuncisión. La intervención quirúrgica con resección del prepucio solo esta indicado cuando existe fimosis complicada o balanopostitis recurrente. En el presente trabajo expongo la experiencia del autor y la revisión bibliográfíca sobre el tema.
Resumen
La fimosis fisiológica es un problema temporal que se presenta en todos los recién nacidos, es la “sinequia congénita balanoprepucial”. Esta anormalidad transitoria desaparece en un
HISTORIA
Es probable que la circuncisión sea el procedimiento quirúrgico que se realiza con mayor frecuencia en los niños1. La practica de la circuncisión, tiene una antigüedad de 15.000 años, por lo menos. Los antiguos Egipcios usaban la circuncisión como una forma de castigo para los guerreros cautivo o para marcar esclavos 3. La circuncisión ritual se practicaba entre los fenicios, aztecas, mayas, aborígenes australianos, abisinios, polinesios, habitantes de las islas Fiji y de Samoa 1,5. El papel de la circuncisión en la tradición judeocristiana tiene su origen en el libro Bíblico del Génesis, en él capitulo 17, cuando Abraham se circuncida a la edad de 99 años, por un convenio con Dios 2.
HISTORIA NATURAL DEL PREPUCIO
En 1949 se describió la historia natural del prepucio 4. El prepucio puede retraerse en el 25% de los niños a los 6 meses, 50% al año, 80% a los 2 años y en el 90% hacia los 4 años de edad. ”Después de los 3 años deben tomarse medidas para retraer el prepucio en todos lo niños, para que sean capaces de mantenerse limpios” 11.
ANATOMIA NORMAL DEL PREPUCIO Y DEFINICIONES
La anatomía normal del prepucio se muestra en la (Fig. 1A). El prepucio es el pliegue libre de la piel que cubre al glande en estado flácido. El anillo prepucial es la abertura del espacio prepucial al exterior y, en condiciones normales se estira con facilidad para permitir la retracción del prepucio en forma manual o con la erección.
El prepucio esta formada por 3 de las 4 capas28 (Fig.
Cubierta cutánea, la piel del pene es notable por su finura, por su movilidad, las glándulas sebáceas se encuentran reducidas a proporciones rudimentarias y a diferencias de la piel de otras regiones del cuerpo esta desprovista de fibras musculares lisas.
Túnica muscular, es continuación de la del pene. En su cara profunda tiene fibras musculares lisas, la mayor parte longitudinal, as restantes se disponen el forma oblicua o aún transversal, cruzando a las precedentes en todas direcciones, adoptando un aspecto mas o menos plexiforme (músculo peripeneal de Sappey).
Túnica celulosa, constituida por tejido celular laxo, muy rica en fibras elásticas y desprovista de grasa, en su espesos discurren vasos y nervios superficiales. El prepucio al pasar de su cara tegumentaria o superficial a la cara profunda, cambia de naturaleza, se convierte en mucosa (mucosa del prepucio) y conserva todas sus características al extenderse sobre el glande, (mucosa del glande). Carece de glándulas sudoríparas y de pelos, pero posee papilas que recubren numerosos estratos de células epiteliales. El esmegma es producido por las glándulas de Tysson, las que residen con preferencia en el fondo de la cavidad prepucial.
FISIOLOGIA DEL PREPUCIO
Cubre el glande, parcial o totalmente, a excepción de cuando el falo esta eréctil y gracias a que una cubierta fina, blanda y muy móvil:
- Coopera en la protección del meato uretral, ante, durante y después del mecanismo del parto.
- Contribuye a la preservación en la integridad de la delicada textura hística y sensibilidad, entre otras, de las terminaciones nerviosas radicadas en el surco balanoprepucial del glande (estimulo copulatorio).
- Participa en la lubricación tan necesaria de la extremidad cefálica del pene, durante los actos de la cópula (glándulas de Tysson)
- Colabora con el proceso de erección, sumando su zona tegumentaria a la del músculo peripeneal y favoreciendo así la estasis sanguínea en la areola de los órganos eréctiles.
El 100% de todos los recién nacidos presentan una “sinequia congénita” balanoprepucial, que no es sino una etapa de “anormalidad transitoria o temporal”, y que en el 90% de los niños al cumplir los 3 años de edad, prácticamente ha desaparecido, (Fig. 1B).
A continuación explico y enuncio algunas definiciones:
- Parafimosis: Es la estenosis del prepucio en el surco coronal, que provoca hinchazón del prepucio y glande, (fig. 2)
- Balanitis: Se refiere a la inflamación o infección del glande (Fig. 3)
- Postitis: A la inflamación o infección del prepucio (Fig. 3)
- Balanopostitis: A la infección o inflamación del prepucio y glande, la más común, (fig. 3)
- Meatitis: Es la inflación del meato uretral, (fig. 7)
- Circuncisión: Se refiere a la extirpación quirúrgica del prepucio hasta el surco coronal o balanoprepucial, bajo anestesia general.
- Balanolisis o sinequiotomia: Liberación manual de las sinequias balanoprepuciales, previo al estiramiento del anillo prepucial, (Cuadro 2)
¿SE DEBE O NO HACER CIRCUNCISION A LOS NIÑOS? ¿EN CUÁLES ESTÁ INDICADA?
La tendencia actual, es definitivamente no hacerla, ni en forma rutinaria, sistemática o profiláctica, menos aún en los recién nacidos 7,8,9,10,15,16,21,28. Una de las leyes fundamentales que rige la cirugía, es aquella que se refiere a que ningún órgano ó parte orgánica, deba de ser extirpada si no esta enferma. Excepcionalmente se podrá contrariar este precepto, que de continuar vigorizándose, nos pondría en el camino de la extirpación de las amígdalas y el apéndice cecal en forma profiláctica. Es así como permanece incorruptible el que no deberá practicarse intervención quirúrgica alguna si no esta plenamente justificada. Todos los seres humanos al nacer, tienen la piel del pené(prepucio) adherida al glande en forma fisiológica en el 100% de los casos, esto es lo que se define como Sinequias balanoprepuciales; esto hace o impide retraer el prepucio sobre el glande, es decir estamos en presencia de lo que se llama Fimosis Fisiológica, (fig. 5) esta se puede complicar con infección o inflamación del glande y prepucio (Balanopostitis) , (fig. 3); infección de las vías urinarias u obstrucción de las mismas, todo esto en forma repetida, lo que va a traer como consecuencia cicatrización 14,15 , el mismo que impide en forma definitiva que la piel del pené se pueda movilizar fácilmente, trayendo como consecuencia una Fimosis Complicada,(fig. 4).
Otra causa común, que también puede provocar lo antes mencionado, es el intento de retracción del prepucio en forma repetida por médicos y familiares, este trauma provoca fisuras en la piel del prepucio, y la curación se acompaña de cicatrización (fibrosis). Solo en estos casos, cuando a pesar del tratamiento conservador no se logra los beneficios esperados, esta indicada
EL PRO Y CONTRA DE
La invocación que hace años fue sustentada vigorosamente en el sentido de que el cáncer cérvico uterino era menos frecuente en un grupo racial a quienes se realizaba circuncisión en forma rutinaria durante la etapa del recién nacido, cayó por su propio peso al comprobar numerosos trabajos, exactamente lo contrario en otros grupos raciales 21,24. El carácter potencialmente cancerígeno del esmegma (secreción sebácea normal, secretada por las glándulas de Tysson) demostrada en animales, el cual efectivamente se acumula más en los no circuncidados desaseados, nos invita a recomendar más el uso del agua y jabón, pero por ningún momento la amputación del órgano prepucial (circuncisión).
El prepucio resulta un órgano protector para la injuria que causa la materia fecal y la orina, los niños con incompetentes a nivel del esfínter anal y vesical hasta los 2 años de edad, el índice mas elevado de hombres impotentes fueron circuncidados en época neonatal21. Como antes se ha mencionado, todos los niños al nacer presentan en forma “normal” y transitoria las Sinequias Balanoprepuciales (Fimosis Fisiológica), (fig. 5); cuando ha existido buen aseo e higiene, la infección no ha estado presente, a partir de los 24 meses de edad, se puede realizar el tratamiento conservador que es
En la primera enfermedad el prepucio protege al glande, mientras que en la segunda, la piel del prepucio sirve para realizar procedimientos en cirugía Urológica. El prepucio resulta ser un órgano protector para el glande y las formaciones que esta incluye: glándulas, mucosa, terminaciones nerviosas, desde la etapa intrauterina por la presencia del líquido amniótico, hasta cuando no existe todavía control del esfínter anal y urinario hasta aquella época en que ha sido necesario la cubierta preservativa para mantener el origen de los estímulos propiciatorios de la copula 21. En el ámbito mundial, en estos últimos años se ha reportado en mayor y alarmante frecuencia, las pequeñas y grandes complicaciones Iatrogénicas con motivo de la circuncisión, 25,26,27,30,31 (Cuadro 1).
La circuncisión si no está indicada provoca dos problemas adicionales al anteriormente mencionado, 1.- Exposición innecesaria a un riesgo anestésico, 2.- Gastos económicos.
¿CUÁLES SON LAS MANIFESTACIONES MÁS COMUNES POR LAS QUE EL FAMILIAR CONSULTA AL MÉDICO?
Aunque parece molesto estar repitiendo algo en forma continua, pero para mejor entendimiento es necesario saber que: En todos los recién nacidos y lactantes, la piel esta adherida fisiológicamente al glande, lo que impide o dificulta la retracción del prepucio para dejar al descubierto el glande. Los malos hábitos higiénicos frecuentemente contribuyen a la infección; es clásico observar problemas Mecánicos, Infecciosos y Reflejos. Los problemas mecánicos son referidos por los familiares, por la dificultad que presenta el paciente en expulsar el “chorro” de orina, durante la misma la piel del glande se distiende o se forma un “globito”; estos y los más severos grados de fimosis, son los que puede provocar en el futuro, serias repercusiones en el tracto urinario. Los problemas infecciosos son ocasionados por la imposibilidad del prepucio para retraerse, acumulándose el esmegma (secreción sebácea normal), la falta de aseo y la presencia de fermentación de la orina, produce inflamación e infección del glande y prepucio (balanitis y balanopostitis), observándose la piel roja e hinchada y con secreción purulenta, (fig. 3). Las manifestaciones reflejas son dadas por ardor, picazón y sensación de cuerpo extraño, provocando que el niño tienda a llevarse las manos a esos sitios. Son principalmente los problemas infecciosos por falta de higiene, los que al dejar cicatriz (fibrosis) en el prepucio provocan una FIMOSIS COMPLICADA (fig. 4) y necesitan la actuación del cirujano.
¿CUÁL ES ÉL INDICE DE PACIENTES CON ESTE PROBLEMA ACTUALMENTE EN EL PAÍS?
En nuestro país, como en cualquier lugar del mundo, todos los niños nacen, en un 100% con sinequias balanoprepuciales (FIMOSIS FISIOLOGICA) (fig. 8), que impide retraer el prepucio hacia atrás y dejar al descubierto el glande, pero esta anormalidad transitoria y temporal, desaparece en el 90% de los niños al cumplir los 3 años de edad 4,11. Espero próximamente dar los resultados de una revisión estadística efectuados durante 20 años en Hospital del Niño “Dr. Francisco Ycaza Bustamante”, donde demostrare que no es necesario la circuncisión si no esta realmente indicada.
CONTROVERSIA SOBRE
Aunque la circuncisión se volvió frecuente en los recién nacidos en la década de los
¿A QUÉ SE ATRIBUYE
En realidad las explicaciones son muy variadas, se necesitaría mucho espacio para abarcar todas, principalmente tienen su base en nuestra cultura tradicional, guiadas por la educación médica que recibimos; en muchas ocasiones depende de la religión que nuestros padres profesan, más aún sumado a la actitud pecuniaria de un gran número de personas, con lo que sé transgrede los principios de Ética y
¿CUÁL ES EL TRATAMIENTO ACTUAL?
Por todo lo antes mencionado he tratado de argumentar la gran utilidad que presta el prepucio en el recién nacido y lactante que todavía no controla sus esfínteres anal y urinario, y en la vida sexual adulta. Las sinequias balanoprepuciales congénitas son muy laxas y fáciles de separar, el procedimiento que sé gráfica adjunto indica como se realiza
Infección De la herida Perdida de piel
Hemorragia Fascitis necrotizante
Remoción incorrecta del prepucio Sind. Estafilococico de piel escaldada
Gangrena de Forurnier Adherencias peneanas
Fimosis Meningitis
“Pené oculto” Retención urinaria
Remoción excesiva del prepucio Meatitis o ulcera meatal
Estenosis meatal Curvatura del pene
Separación de la herida Enfermedad renal obstructiva
Quiste de inclusión Hipotermia
Linfedema Neumotórax
Fístula uretrocutanea Efectos colaterales del anestésico
Necrosis o desprendimiento Falta de la separación de la campana plástica
Del glande Anillo demasiado ajustado de la campana
Laceración del glande plástica
Laceración del cuerpo Migración de la campana a la parte media
Laceración del escroto del cuerpo
“Glande hendido” Surco anillo subcoronal persistente
Perdida total del pené Impétigo
Sepsis Falta de reconocimiento de
Hipospadias
CUADRO 2. BALANOLISIS O SINEQUIOTOMÍA PREPUCIAL
Anatomía normal del pene y prepucio Fig. 1ª
Sinequias balanoprepuciales en R.N. Fig. 1B
Pene fetal, 300 mm CR Fig. 1C 1: Glande, 2: Prepucio
Parafimosis Fig. 2
Balanopostitis Fig. 3
Fimosis complicada Fig. 4
Fimosis fisiológica (quistes de esmesgma) Fig. 5
Dermatitis amoniacal Fig. 6
Meatitis, ulcera del meato Fig.7
BIBLIOGRAFIA
1. - Kaplan G: Circumcision; an overview. Curr Probl Pediatr 7:1-33, 19
2. - Bitschai J, Brodney ML: A History of Urology In Egypt. Riverside Press, Cambridge, MA. 1956
3. - Burger R, Guthrie TH: Why circumcision? Pediatrics 54:362,1974.
4. - Gairdner D: The fate of the foreskin: a study of circumcision.
5. - Kunz HV: Circumcision y meatotomy. Primary Care 13:513-525, 1986.
6. - Shearn MA, Shearn L: Profile: Louis XVI. Medical Aspects of Human Sexuality 17:139-140,1981.
7. - Nasrallah PH: Circumcision: Pros and cons. Primary Care 12:593-605, 1985.
8. - Schoen EJ: The status of circumcision of newborns. N Engl J Med 322:1308-1312, 1990.
9. - Ephgrave K, Chang JHT: Pediatric circumcision revisited. Texas Med 79:62-65, 1983
10. - Oster J: Further fate of the foreskin. Arch Dis Child 43:200-203, 1968.
11. - American Academy of Pediatrics: Care of the uncircumcised penis. American Academy of Pediatrics, Elk Grove Village, IL, 1986
12. - American Academy of Pediatrics Committee on the fetus and Newborn: Standards and Recommendations for Hospital Care of Newborn Infants. infants . Pediatrics 69:409-412, 1982. American Academy of Pediatrics, Evanston, IL, 1971. 13. - American Academy of pediatrics Ad Hoc Task Force on Circumcision. Pediatrics : 56:609-611, 1975.14. - Ginsberg CM, McCracken GH: Urinary tract infections in circumcised male.
15. - Wiswell TE, Enzenauer RW, Holton ME, et al: Declining frequency of circumcision. Implications for changers in the absolute incidence and male to female sex ratio of urinary tract infections in early infancy. Pediatrics 79:338-342, 1987.
16.- Straffon, OA: Circuncisión, porque rutinaria en el recién nacido?. La maniobra en el recién nacido que la evita. Rev. Gin y Obst. Vol. 35-XXXIX-207, 1974. Mexico.
17. - Winberg J, Bollgren I,Gothefors L, et al: The prepuce: A mistake of nature? Lancet 1:598-599, 1989.
18.-Dagher R, Selzer ML, Lapides J: Carcinoma of the penis and the anti-circumcision crusade. J Urol 110:79-80, 1973.
19. - Marx JL: Circumcision may protector against AIDS virus. Science 245:470-471,1989.
20. - Schoen EJ, Anderson GF, Bohon C, et al: Report of the task force on circuncisión. Pediatrics 84:388-391, 1989.
21.- Straffon OA. Sinequiotomia en el lactante VS circuncisión rutinaria en el recién nacido, Cirugía y cirujanos, Tomo XLIV-3-167, 1976. Mexico.
22. - Herzog LW, Alvarez SR: The frequency of foreskin problems in uncircumcised children. Am J Dis Child 140:254-256,1986.
23. - Anderson GF: Circumcision. Pediatric Ann 18:205-210, 1989.
24. - Gee WF, Ansell JS: Neonatal circumcision: Aten-year overview with comparison of the Gomco clamp and the plastibell device. Pediatrics 58:824- 827,1976.
25. - Harkavy KL: The circumcision debate. Pediatrics 79:649-650, 1987.
26. - Wiswell TE: Reply to harkavy. Pediatrics 79:649-650, 1987.
27. - Kaplan GW: Complications of circumcision. Urol Clin North Am 10:543-549, 1983.
28.- Straffon OA: Anatomía, embriología y fisiología del órgano prepucial. Razones para evitar la circuncisión profiláctica en el niño. Centro Medico La Raza, IMSS. Jornadas conmemorativas, 1957. México.29. – Allen SJ, Summers JL: Meatal stenosis in children. J Urol 112:526-527, 1974.
30.- King LR :Neonatal circumcision in the United States in 1982. J Urol 128:1135 -1136, 1982.
Autor:
W. Armando Briz López
Cirujano Pediatra. Medico Tratante,
Hospital del Niño Francisco Ycaza Bustamante.