|
#203223 - 09/01/18 11:00 PM
Re: Clínica Coro en Madrid
[Re: Casilda]
|
Anonimo
No registrado
|
Me operé en septiembre de 2012 en la Clínica Coro, después de indagar sobre muchas clínicas. La clínica coro ofrecía precios muy competitivos y además me trataron bien y me sedujeron facilmente para operarme con ellos.
Para los que no sepan muy bien, se hacen básicamente dos tipos de operaciones Lasik y Lasek PRK. Esta última tiene un post-operatio peor porque no te hacen corte en la córnea si no que te aplican el láser directamente en la suerficie de la córnea, y por tanto la cicatrizaciónn es má lenta. En teoría esta técnica tiene ventajas como que el ojo se te seca menos, que no corres el riesgo de que el corte se te abra (boxeadores, etc.), y se aplica en corneas finas como fue mi caso.
En 2016 (4 años o antes después de la operación) me volvió a aparecer la miopía. Sí, 4 años! Cuando voy a la clínica, me dicen que efectivamente tengo 1,5 de miopía y 0,5 de astigmatismo, tras intentar minimizar esta información, quitándole importancia y tratandome como estúpida, les digo que como me ha durado tan poco y me ha vuelto a aparecer. Entonces me dicen que estas operaciones no son definitivas, que siempre tiende a aparecer algo, y que todavía estoy en edad de que me vuelva a aparecer la miopía (28 años). Vamos todo lo contrario a lo que me dijeron cuando me operé: a partir de los 18 el ojo no crece, la miopía se estabiliza, estás operaciones por lo general son para siempre etc etc....
No solo me dicen lo contrario, si no que me dicen que me quedó una cornea extremadamente delgada que dudosamente podría volver a retocarme. Por lo que me ocultaron una información fundamental, ya que si hubiese sabido lo del grosor de mi córnea, y que estas operaciones no son definitivas palabras textuales de la Doctora Murillo en nombre del Doctor Rovirosa (el que opera), evidentemente no me hubiese operado. Me intentaron colar que tenía menos graduación, pero tras pedirles que me diesen por escrito la graduación me dieron otra dejándose en evidencia.
No solo me he quedado con miopía y astigmatismo de nuevo y una córnea fina si no que me he qedado con una sequedad ocular extrema. En definitica, una clínica muy poco profesional. Ocultan información y poco formalismo.
Como recomendación, pese a que cada uno tiene diferentes factores por supuesto, os recomiendo otra clínica, y os sugiero que exijais que os den detalladamente toda la información por escrito. Quedaos con copia de lo que firmáis y aseguraros mucho de todo.
Espero ser de ayuda, Un saludo.
|
Arriba
|
Responder
Citar
|
|
|
#203224 - 09/01/18 11:02 PM
Re: Clínica Coro en Madrid
[Re: Anonimo]
|
Anonimo
No registrado
|
Si me lo permitís, 4 meses no es suficiente para una verdadera valoración. Yo durante mis dos primeros años estuve bastante contenta.
Me operé en septiembre de 2012 en la Clínica Coro, después de indagar sobre muchas clínicas. La clínica coro ofrecía precios muy competitivos y además me trataron bien y me sedujeron facilmente para operarme con ellos.
Para los que no sepan muy bien, se hacen básicamente dos tipos de operaciones Lasik y Lasek PRK. Esta última tiene un post-operatio peor porque no te hacen corte en la córnea si no que te aplican el láser directamente en la suerficie de la córnea, y por tanto la cicatrizaciónn es má lenta. En teoría esta técnica tiene ventajas como que el ojo se te seca menos, que no corres el riesgo de que el corte se te abra (boxeadores, etc.), y se aplica en corneas finas como fue mi caso.
En 2016 (4 años o antes después de la operación) me volvió a aparecer la miopía. Sí, 4 años! Cuando voy a la clínica, me dicen que efectivamente tengo 1,5 de miopía y 0,5 de astigmatismo, tras intentar minimizar esta información, quitándole importancia y tratandome como estúpida, les digo que como me ha durado tan poco y me ha vuelto a aparecer. Entonces me dicen que estas operaciones no son definitivas, que siempre tiende a aparecer algo, y que todavía estoy en edad de que me vuelva a aparecer la miopía (28 años). Vamos todo lo contrario a lo que me dijeron cuando me operé: a partir de los 18 el ojo no crece, la miopía se estabiliza, estás operaciones por lo general son para siempre etc etc....
No solo me dicen lo contrario, si no que me dicen que me quedó una cornea extremadamente delgada que dudosamente podría volver a retocarme. Por lo que me ocultaron una información fundamental, ya que si hubiese sabido lo del grosor de mi córnea, y que estas operaciones no son definitivas palabras textuales de la Doctora Murillo en nombre del Doctor Rovirosa (el que opera), evidentemente no me hubiese operado. Me intentaron colar que tenía menos graduación, pero tras pedirles que me diesen por escrito la graduación me dieron otra dejándose en evidencia.
No solo me he quedado con miopía y astigmatismo de nuevo y una córnea fina si no que me he qedado con una sequedad ocular extrema. En definitica, una clínica muy poco profesional. Ocultan información y poco formalismo.
Como recomendación, pese a que cada uno tiene diferentes factores por supuesto, os recomiendo otra clínica, y os sugiero que exijais que os den detalladamente toda la información por escrito. Quedaos con copia de lo que firmáis y aseguraros mucho de todo.
Espero ser de ayuda, Un saludo.
|
Arriba
|
Responder
Citar
|
|
|
#203225 - 09/01/18 11:08 PM
Re: Clínica Coro en Madrid
[Re: Casilda]
|
CristinaH
No registrado
|
Me operé en septiembre de 2012 en la Clínica Coro, después de indagar sobre muchas clínicas. La clínica coro ofrecía precios muy competitivos y además me trataron bien y me sedujeron facilmente para operarme con ellos.
Para los que no sepan muy bien, se hacen básicamente dos tipos de operaciones Lasik y Lasek PRK. Esta última tiene un post-operatio peor porque no te hacen corte en la córnea si no que te aplican el láser directamente en la suerficie de la córnea, y por tanto la cicatrizaciónn es má lenta. En teoría esta técnica tiene ventajas como que el ojo se te seca menos, que no corres el riesgo de que el corte se te abra (boxeadores, etc.), y se aplica en corneas finas como fue mi caso.
En 2016 (4 años o antes después de la operación) me volvió a aparecer la miopía. Sí, 4 años! Cuando voy a la clínica, me dicen que efectivamente tengo 1,5 de miopía y 0,5 de astigmatismo, tras intentar minimizar esta información, quitándole importancia y tratandome como estúpida, les digo que como me ha durado tan poco y me ha vuelto a aparecer. Entonces me dicen que estas operaciones no son definitivas, que siempre tiende a aparecer algo, y que todavía estoy en edad de que me vuelva a aparecer la miopía (28 años). Vamos todo lo contrario a lo que me dijeron cuando me operé: a partir de los 18 el ojo no crece, la miopía se estabiliza, estás operaciones por lo general son para siempre etc etc....
No solo me dicen lo contrario, si no que me dicen que me quedó una cornea extremadamente delgada que dudosamente podría volver a retocarme. Por lo que me ocultaron una información fundamental, ya que si hubiese sabido lo del grosor de mi córnea, y que estas operaciones no son definitivas palabras textuales de la Doctora Murillo en nombre del Doctor Rovirosa (el que opera), evidentemente no me hubiese operado. Me intentaron colar que tenía menos graduación, pero tras pedirles que me diesen por escrito la graduación me dieron otra dejándose en evidencia.
No solo me he quedado con miopía y astigmatismo de nuevo y una córnea fina si no que me he qedado con una sequedad ocular extrema. En definitica, una clínica muy poco profesional. Ocultan información y poco formalismo.
Como recomendación, pese a que cada uno tiene diferentes factores por supuesto, os recomiendo otra clínica, y os sugiero que exijais que os den detalladamente toda la información por escrito. Quedaos con copia de lo que firmáis y aseguraros mucho de todo.
Espero ser de ayuda, Un saludo.
|
Arriba
|
Responder
Citar
|
|
|
#203226 - 10/01/18 02:06 AM
Re: Clínica Coro en Madrid
[Re: Anonimo]
|
Anonimo
No registrado
|
De entrada siento que tu operación, no sea lo que vos creyo de lo ofrecido por los medicos.
pero así como indicas que todo es fatal y los medicos son los únicos culpables eso está de mostrar enfado por la vida. Donde la dejas vuestras tendencias y problemas de paso del tiempo. Eso también cobra precio al no estar cuidando lo que necesitamos para mantener la salud.
Os cuento mi caso y el de mi esposo, (yo soy de 45 años y el de 46 años actualmente).
Ambos como muchos sacamos ahorros para operar la vista y así poder elimar los lentes.
Lo curioso es que lo que indicas, nos pasó en ambos casos a mi esposo su deterioro está más rápido pues actualmente tiene casi 2 optrias de pérdida de vista. Lo cual para cubrir, es necesario el uso de lentes de nuevo.
Esto es indicativo de que los deterioros postoperatorios, avanzan en el tiempo, pero al investigar las causas directas e indirectas, son por los daños que presentamos al tener resistencia a la insulina, (bueno al menos eso indican, varios médicos; en el caso de mi esposo).
Deterioró que muestran nuestros exámenes clínicos. Llevados en ambos casos, periodicamente en todos años, posteriores a la operacion.
En mi caso las degeneraciones son muy pocas y no son evaluables, a pesar de tener por semanas casi el mismo tiempo de operados.
Lo único en claro son los problemas metabólicos los que indican, que si los vives. Es una seguridad el tener daños mayores y no solo en la vista. Pues esos daños son por otras causas ajenas a ser operados.
Es llevar cuadros de salud normales a simple vista pero que te deja problemas agregados y problemas, en algunas partes del cuerpo.
En este caso mi esposo tendrá que usar lentes de nuevo y en mi caso sigo como siempre, pues no tengo mayores problemas en la vista.
Esperando que no avancen los problemas en la vista de mi esposo y tener la idea de que son por la operación por qué ambos fuimos operados por el mismo equipo de médicos y aparatos.
Bajo que técnica y método la verdad no recuerdo cómo se llama.
|
Arriba
|
Responder
Citar
|
|
|
|
|
|