TABLA 6. Distribución según localización topográfica
Fuente: Modelo de recolección de datos
TABLA 7. Distribución según imágenes ecosonográficas
Fuente: Modelo de recolección de datos.
TABLA 8. Distribución según resultado de la mamografía
Fuente: Modelo de recolección de datos
Modelo recolección de datos
Nombres y Apellidos: _____________________________
1. Edad: ______
2. Dirección particular: ___________________________
3. Antecedentes patológicos personales y familiares de cáncer de mama: ________________________________________________________
4. Hábitos tóxicos: ________________________________________
5. Tiempo de lactancia: ____________________________________
6. Paridad _______________________________________________
7. Manifestaciones clínicas: _________________________________
8. Mama afectada: Derecha___, Izquierda ___, Bilateral ___
9. Localización por cuadrantes
C.S.E.
C.S.I.
C.I.E.
C.I.I.
Retroareolar
Axilar
10. Resultado del ultrasonido: Positivo___, Negativo ___, No realizado __
Descripción ultrasonográfica de la imágenes____________________
11. Resultado de la mamografía: ________________________________
12. BAAF:
Positiva ___, Negativa ___, No útil ___, No realizada ___
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Stephen F, D. Ayuda al diagnóstico médico de la mamografía mediante técnicas de procesamiento digital de imágenes. Rev. Facultad de ingeniería. universidad de Antoquía ;junio, 2001;22:117 – 125.
2. Kopans B, D. La mama en imagen.2da ed. Marban:1, 1999.
3. The 2nd International Breast Cancer International Research Group (BCIRG) Conference.
(http://oncology.medscape.com/Medscape/CNO/2000/BCIRG/public/Conference.cfm?conference_id=64.htm)
4. Cancer de mama.El mundo de las plantas.www. botanical - online.com 16 de septiembre del 2008.
5. Actualización médica periódica.Cáncer de mama.www.ampmd.com.14 de diciembre del2008.
6. Cáncer de mama. Palabras urgentes.periódico trabajadores.2 abril. 2007.
7. Nacional Institutes of Health. National Cancer Institute Statistics Review 1994 – 2004. Bethesda, MD: National Institute of Health;2005. NIH Publication No . 91.
8. Seifert M, Galid A, Kubista E. Estrogen replacement therapy in women with a history of breast cancer. Maturitas 1999; 32(2):63-8.
9. O'Meara ES, Rossing MA, Daling JR, Elmore JG, Barlow WE, Weiss NS. Hormone replacement therapy after a diagnosis of breast cancer in relation to recurrence and mortality. J Natl Cancer Inst 2001; 93:754-62.
10. Jolie Ringash and the Canadian Task Force on Preventive Health Care. Preventive health care, 2001 update: screening mammography among women aged 40-49 years at average risk of breast cancer. Available at: http://www.ctfphc.org). Accessed August 15, 2007.
11. Mushlin AI, Kouides RW, Shapiro DE. Estimating the accuracy of screening mammography: a meta-analysis. Am J Prev Med 1998;14(2):143-53.
12. Kerlikowske K, Carney PA, Geller B, et al. Performance of screening mammography among women with and without a first-degree relative with breast cancer. Ann Intern Med 2000;133(11):855-63
13. Elmore JG, Barton MB, Moceri VM, et al. Ten-year risk of false positive screening mammograms and clinical breast examinations. N Engl J Med 1998;338(16):1089-96.
14. Torroella E. y cols .”Afecciones quirúrgicas de la mama” en Cirugía Ed Pueblo y Educación T II,l973:417-445.
15. Sabiston D.C. .”Mama” en Tratado de Patología Quirúrgica 2da Ed. Interamericana l982:590-634.
16. Deschamps J.H. ”Enfermedades no tumorales de la mama” en “Cirugía, semiología , fisiopatología y clínica quirúrgica” Ed Rev. T I l985:535-544.
17. Smith R. A. y Cols. American Cancer Society guidelines for breast cancer screening: update 2003. CA Cancer J Clin. 2003 May-Jun;53(3):141-69.
18. Jensen AR. y cols. “Validity and representativity in the Danish Breast Cancer Cooperative Group. A study on protocol allocation and data validity from one county to a multi-center database”. Acta Oncol 2003 , 42 (3) : 79-85.
19. Trecate GD y cols. “Breast MRI screenning in patients with increassed familiar and- or genetic risk for breast cancer.A preliminary experience”. Tumori: 2003 Mar-Apr 89(2): 125-31.
20. Reis Filho JS y cols. “Distribution of a novel myoepithelial marker in fine needle aspiration biopsies of the breast. An analysis of 82 samples”. Cancer 2003 Jun 25,99 (3) : 172-9
21. Ishida T. Pathological assessment of intraductal spread of carcinoma in relation to surgical margin state in breast conserving surgery Jpn J Clin Oncol 2003 Apr,33 (4): 161-6.
22. Sigurdson and cols .”Cancer incidence in the US: radiologic technologists health study,l983-l998”. Cancer 2003 ,Jun 15, 97(12): 3080-9.
23. Olsen O, Gøtzsche PC. Screening for breast cancer with mammography (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 3 2002. Oxford: Update Software.
http://www.cochrane.org/cochrane/revabstr/ab001877.htm. Accessed August 14, 2008.
24. Tabar L, Vitak B, Chen HH, et al. The Swedish Two-County Trial twenty years later: updated mortality results and new insights from long-term follow up. Radiol Clin North Am 2000;38(4):625-51.