Creo que nadie que conozca minimamente el funcionamiento de la ciencia y los fundamentos de la H., puede honestamente creer que tenga alguna utilidad más allá de engrosar bolsillos de Boiron y compañía.
Creo que es un disparate y que de ciencia no tiene nada. Sólo fe y/o ignorancia.
Avogadro fue contemporáneo de Hanemann. Los estudios del primero dejan enn evidencia las patrañas del segundo. Lo que no es tan comprensible es que a día de hoy, haya seguidores de tales dislates...

La H. no dice pues nada nuevo por sí misma.
La atención,la empatía el estudio del caso concienzudamente,la prescripción de placebos eficaces...Todo eso ya está inventado. Así, ¿qué tiene de bueno si se basa en la falsedad y el engaño?