Hola, me llamo Antonio, tengo 36 años y he practicado derporte sin problemas hasta que fui atropellado en mi trabajo, pasándo un vehículo por encima de mi pierna izquierda. Al ser atendido en la mutua no me realizaron ninguna prueba médica que no fuera el reconocimiento.Tras 23 días de baja laboral fui dado de alta, ya que no tenía ninguna limitación de movilidad, aunque cada vez que acudía a consulta le decía al médico que tenía un intenso dolor de rodillas al estar sentado un rato.
Con el tiempo el dolor no remitía, por lo que acudí nuevamente a la mutua, donde el pitbull-médico que me atendió me dijo que este dolor no era consecuencia del accidente y que era anterior al accidente por desgaste natural (me estaba llamando mentiroso en mi cara). Tras dejarle caer que estaba en manos de otro médico, se puso un poco nervioso y me mandó una resonancia.
La conclusión de la resonancia es la siguiente:
Pequeño foco de DEGENERACIÓN CONDROMIXOIDE del CUERNO POSTERIOR del MENISCO INTERNO sin signos de desgarro franco meniscal. No existiendo signos de patología traumática en el estudio practicado.
Con este informe en las manos el médico insistió en su diagnóstico-teoría, la lesión era previa al accidente y el dolor de rodillas es por sobreuso o desgaste natural.
Y UN KARAJO, llevo toda la vida corriendo, en bicicleta, jugando al tenis,surf,snow, sin ninguna lesión ni molestia y ahora de buenas a primeras me duele tras el accidente.
Me gastaré el dinero para conseguir diagnósticos imparciales y denunciaré a la mutua.
NO CAER EN MI ERROR Y NO FIARSE DE UN SIMPLE RECONOCIMIENTO DEL MÉDICO (que es muy importante siempre que el licenciado tenga la intención de diagnosticar la lesión y no hacer el paripé) Y PEDIR UNA RESONANCIA MAGNÉTICA o prueba médica que corresponda.