Observo su eficacia todos los días, evidentemente me gustaría saber demostrarla, para que se pudieran beneficiar un mayor número de pacientes, pero no lo se hacer, sólo compruebo su beneficio, el cual me cuesta traducir a datos estadísticos, ya que no trato enfermedades si no enfermos.
La mayoría de mis pacientes deben de ser tontos, porque repiten y además ponen en mis manos a sus hijos (uno de los tesoros más importantes que tenemos los que somos padres), esto no lo haría yo a no ser que el beneficio que me reporte la Homeopatía sea mucho mayor que el que me reportaba la medicina que venía usando hasta ese momento, ya que además la Homeopatía sólo es de práctica privada, o sea encima pagan mis honorarios.
A mis hijos siempre les he tratado con Homeopatía, no soy ninguna lumbrera, pero he realizado los estudios de medicina y por escasez de trabajo NO estoy aquí, pues bien sabemos la gran falta de profesionales médicos que tiene la sociedad española, muy tonto tendría que ser para ejercer una ciencia que no diese resultados por 17 años seguidos sin solución de continuidad, y encima tratar a mis hijos sólo con ella.
Yo le pediría a todo médico que se acerque a este foro y no haya probado en su propio organismo los beneficios de esta medicina, que acudan a un buen Homeópata, luego tendrán todos los argumentos en sus manos para poder criticar positiva o negativamente, esta forma de hacer medicina.

Estoy de acuerdo con este mensaje de alguien que no se cree una lumbrera, sin embargo 17 años de practicar esta medicina la llevan a ocupar un lugar no menos importante que un buen cirujano, el solo echo de confeccionar una historia clinica homeopatica nos lleva a conocer o tratar a cada paciente como un ser integral en cuerpo y psique, cosa que hoy esta olvidada por aquellos colegas que solo se dedican a su especialidad, muchos se olvidaron que cada paciente puede presentar un mismo sintoma y tener origen diferente, el medico homeopata confecciona una historia clinica que de solo leerla sin conocer al paciente se puede, si no diagnosticar, al menos tener una orientacion bastante fehaciente del padecimiento ó patologia que lo aqueja.- Estoy convencida que es una especialiad que no deberia siquiera tener discucion.- En cuanto a la medicacion si bien es cierto que no tiene el efecto rapido de las drogas que existen en el mercado, son tratamientos largos pero con resultados asombrosos y no hay daño gastrico que es lo mas temido ante una bateria de drogas que se deba prescribir a un paciente.- En cuanto a otro mensaje de que se puede ser homeopata sin ser "medico" eso es, sin ofender a nadie, una paradoja, pues ser un homeopata de verdad es primero ser un buen medico clinico,que trata al hombre (paciente)como un ser integral, como un todo y no por partes como si estariamos desarmando el motor de un automivil.- con todo respeto y sin intencion de ofender a nadie va este mensaje desde mi pais Argentina.-

En respuesta a:

---

En cuanto a otro mensaje de que se puede ser homeopata sin ser "medico" eso es, sin ofender a nadie, una paradoja, pues ser un homeopata de verdad es primero ser un buen medico clinico,que trata al hombre (paciente)como un ser integral,

---

El mero hecho de plantear la posibilidad de que un homeópata no sea médico deja en muy mal lugar a todos los homeópatas, ya que nadie se plantearía en ningún caso que un cirujano cardiovascular no fuera, previamente, médico.

Pero, ¿es legal que un homeópata sin ser médico trate a pacientes?

¿No es un delito de intrusismo?

Estos últimos mensajes merecen otra "contorversia" aparte, pero con gusto doy mi opinión:

La Homeopatía fue desarrollada por un médico que se adiestró en la farmacia de Häsler (farmacéutico y también su posterior suegro), tras estos años de aprendizaje publicó la obra de 4 volúmenes: "El Lexicón del Farmacéutico", es decir, Hahnemann dominaba la medicina y la farmacia de su época, además de otros conocimientos de química metalúrgica.

Boenninghausen, íntimo amigo de Hahnemann, era un conocido botánico, aunque después obtuvo una licencia especial por sus aportaciones a la Homeopatía.
George Vithoulkas, uno de los actuales homeópatas referentes de cualquier estudioso de la Homeopatía, no es médico.
Otros tantos personajes actuales de la Homeopatía no tienen una profesión determinada. Aunque predominan los médicos y farmacéuticos.
Con estos antecedentes cabe preguntarse

¿Qué estudios debería tener un homeópata?

Después de años estudiando Homeopatía, deduzco que:

-Es necesario conocer el origen de las cepas: Mineral: por Geología y Mineralogía, Vegetal: por Botánica y Farmacognosia, Animal: por Microbiología, Parasitología y Fisiopatología. Con estas últimas me refiero a sarcodes, nosodes e isoterápicos.
-Es necesario conocer la Anatomía y Fisiología del cuerpo humano, y sus consecuencias mórbidas tras la aparición de enfermedades; ya sean por infestación, infección o causas metabólicas y/o genéticas. Estos conceptos requieren al menos, tener conocimientos de las mencionadas materias sobre parásitos, bacterias, virus, hongos. Además de dominio en Bioquímicas general y clínica.
-Es necesaria una visión global de Epidemiología y Demografía.
-Es necesario conocer la Farmacología a nivel farmacodinámico y a nivel farmacocinético.
Todo ello debido a que un paciente que acuda a un homeópata va a presentarle toda una detallada trayectoria de trastornos padecidos en el pasado y diagnosticados o no en el presente.
-Es necesario conocer cómo evaluar a un paciente desde el punto de vista antropométrico y nutricional.
-Por último conviene haber estudiado Toxicología, puesto que numerosas patogenesias homeopáticas proceden de intoxicaciones accidentales.

Estas materias las estudia aquí en España: el farmacéutico que ha elegido la orientación sanitaria (en tal caso todas), el médico, el odontólogo, el veterinario, otras carreras asociadas a las ciencias de la salud.
Estos son los personajes más apropiados para manejar las artes homeopáticas.

Por otra parte, la mayoría de estudios homeopaticos (de coste y duración más o menos elevada) de nuestro país van dirigidos a médicos, farmacéuticos y veterinarios. Sería una completa incongruencia estudiar Homeopatía para no poder practicarla.

La Homeopatía en España continúa formando parte de la medicina alternativa no reglada. Aunque ya existen proyectos avanzados en Catalunya que diferencia a los profesionales sanitarios de ciencias de la salud, de otros practicantes y/o naturópatas.
En los países de nuestro entorno hay de todo:
En UK, desde 1950, la Homeopatía la ejercen profesionales sanitarios reconocidos y otros naturópatas.
En Alemania, médicos y heilpraktiker (estudios alternativos, de homeopatía, de 2 años de duración).
En Francia, sólo pueden practicarla médicos.
En la mayoría de los restantes países europeos, está sin regular.
En USA, forma parte de NHI (National Instituts of Health) y de forma específica en: NCAM (National Center for Complementary and Alternative Medicine). La pueden practicar todos los profesionales de la salud que lo acrediten y también naturópatas.

En realidad, estar delante de una persona que viene descartada de la medicina convencional, hart@ de tomar medicamentos que le han producido una notable iatrogenia, lo único que quiere es ser ayudado por alguien que no tenga las mismas connotaciones conocidas. En este caso lo ideal es que sea un homeópata Unicista, que estudie y halle la etiología de su padecimiento y consiga el simillimum que resuelva su proceso.

Saludos

Estimado Dr. Rafael.
Buenos días, leyendo su opinion me doy cuenta que usted sabe sobre homeopatia, la verdad yo no se nada, pero le escribo ya que hace algún tiempo he estado leyendo sobre la mujer Lachesis y la verdad siento que tengo muchos síntomas de esta “enfermedad”
A continuación le explico, por que pienso que soy lachesis:
Después de leerlo me gustaría que me indicara si debo asistir a algún tipo de consulta o si debo tomar algún medicamento. (Tengo 26 años, no soy menopausica) GRACIAS ¡!
(SACADO DE INTERNET) Cuatro síntomas fundamentales: 
Celos
Suspicacia
Extremada posesividad
Desconfianza
La desconfianza es tan profunda y gravita tan fuertemente en su vida afectiva, que conduce a los Lachesis a comportamientos sociales caracterizados por un estado de sospecha que envuelve todo su microcosmo social, haciendo que todas sus vivencias se tiñan con un sentimiento de mortificación, como si sólo percibieran el riesgo de sufrir pérdidas emocionales.

Por ello los celos embeben cada uno de sus actos, sospechando infidelidades permanentes en aquellos que los rodean.   
La marcada labilidad emocional y afectiva les impone un estado de alerta de defensa casi permanente, que los va alejando cada vez más de aquellos que supone son sus enemigos y que ponen en riesgo su débil estructura emotiva, ya que en todas las personas en las que se sospecha que existe un afán de perjudicarlos, depositan una energía psíquica que les resulta muy difícil de recuperar a posteriori.

El aislamiento al que conducen estas conductas, es un equivalente cercano al abandono afectivo, y a la conducta reactiva consecutiva se evidencia en una poderosa ansiedad de conciencia que finalmente se compensa por medio de una proyección de culpas sobre los que le rodean.  
En las mujeres Lachesis, la constante sospecha y los celos intensos, son los responsables de las actitudes de altivez, del rechazo al acercamiento físico del sexo opuesto, y de la exaltación reprimida de sus deseos sexuales.  
Los celos terminan deteriorando sus posibilidades de lograr una relación afectiva fuerte y duradera, hecho que profundiza su aislamiento y retro-alimentando su soledad basada en las sospechas infundadas.  
Para contrarrestar el estado de tensión psíquica determinado por sus conflictos emocionales, suele evadirse a través de actividades compensadoras que nunca concreta, debido a su indecisión característica.  

enviar respuesta a: rosiegm@hotmail.com