Hola a todos, bueno me han hecho una ecoendoscopia y le comento el informe, pone realizamos ecoendoscopia bajo sedación profunda visualizando en cara posterior del bulbo una lesión hipoecogénica, homogénea, que depende de la submucosa de 8 x 5 mm de diametro, sin características específicas. Por el tamaño no es aconsejable la punción. Claro en el TAC de abdomen-pelvis con contraste que me hicieron en el mes de Julio dice. Se aprecia lesión de bordes nítidos y bien definidos, que captan contraste de aprox 20x20 mm en porción descendente de duodeno con aparente crecimiento exofítico a descartar leiomioma, adenocarcinoma, etc. Todo lo demas normal. Mi pregunta es cual de las dos pruebas es la más correcta ya que en una me dice que mide 20x20 mm y en la otra 8x5mm, hay mucha diferencia del tamaño,que clase de tumor podria ser. Si puede decirme algo se lo agradeceria.
Un saludo.

[quote=Anonimo]Hola a todos, bueno me han hecho una ecoendoscopia y le comento el informe, pone realizamos ecoendoscopia bajo sedación profunda visualizando en cara posterior del bulbo una lesión hipoecogénica, homogénea, que depende de la submucosa de 8 x 5 mm de diametro, sin características específicas. Por el tamaño no es aconsejable la punción. Claro en el TAC de abdomen-pelvis con contraste que me hicieron en el mes de Julio dice. Se aprecia lesión de bordes nítidos y bien definidos, que captan contraste de aprox 20x20 mm en porción descendente de duodeno con aparente crecimiento exofítico a descartar leiomioma, adenocarcinoma, etc. Todo lo demas normal. Mi pregunta es cual de las dos pruebas es la más correcta ya que en una me dice que mide 20x20 mm y en la otra 8x5mm, hay mucha diferencia del tamaño,que clase de tumor podria ser. Si puede decirme algo se lo agradeceria.
Un saludo.
[/quote]