EJE IV
Eje IV (problemas
psicosociales y ambientales que contribuyen significativamente al
desarrollo o la exacerbación del trastorno específico):
1. Un 90,1% (172 pacientes) no presentó alteraciones o éstas no se
codificaron.
2. Un 9,9% (19 pacientes) presentaron diagnósticos en dicho eje:
a. Un 3,7% (7pacientes) presentó Problemas Conyugales o de Pareja
únicamente.
b. Un 2,6% (5 pacientes) presentó problemas económicos.
c. Un 1% (2 pacientes) presentó problemas de pareja junto a problemas
económicos y familiares.
d. Un 2,6% (5 pacientes) presentó otros problemas psicosociales:
Problemas de Vivienda, Problemas Académicos, Problemas con el Grupo
Primario de Apoyo o Dificultad para Adaptarse a la Cultura.
Lo mencionado
anteriormente en relación al Eje 4, se ilustra mediante el Gráfico 8
que se muestra a continuación:
Gráfico 8:
Diagnósticos del Eje 4 del Grupo Total
de Pacientes que asistieron a la Consulta Externa durante el
periodo Enero-Junio de 2001.

EJE V
Eje V ( Escala de
evaluación del funcionamiento global del paciente aplicada en el
Tríaje únicamente):
1. En un 92,7% (177 pacientes) no se especificó suficiente información
como para efectuar un Diagnóstico en éste Eje
2. Un 7,3% (14 pacientes) presentó información respecto a dicho eje:
a. Un 4,7% (9 pacientes) presentó 65 a 66 puntos en ésta evaluación,
es decir son pacientes que presentaban síntomas leves.
b. Un 1,5% (3 pacientes) presentó de 55 a 56 puntos en esta
evaluación, referentes a los pacientes que presentaban síntomas
moderados.
c. Un 0,5% (1 paciente) presentó 72 puntos al tener síntomas
transitorios y esperables ante agentes estresantes psicosociales.
En el siguiente
gráfico (No.9), se presentan los distintos diagnósticos
correspondientes al Eje 5 del grupo total.
Gráfico 9:
Diagnósticos del Eje 5 del Grupo Total de Pacientes que asistieron a la
Consulta Externa durante el periodo Enero-Junio de 2001.

En cuanto al tipo de
tratamiento, un 47,1% (90 pacientes) recibieron psicoterapia; un 34% (
65 pacientes) recibió tratamiento combinado (farmacológico y
psicoterapia ); el farmacológico con un 15,2% ( 29 pacientes); los
referidos con un 2,6% (5 pacientes) y los sin especificar tratamiento 1%
(2 pacientes) (Ver gráfico 10).
Gráfico 10: Tipo de
Tratamiento del Grupo Total de Pacientes que asistieron a la Consulta
Externa durante el periodo Enero-Junio de 2001.

Referente a los
pacientes a los cuáles se le prescribió algún esquema farmacológico
se pueden realizar algunas consideraciones descriptivas (Gráfico 11).
Para efectos de la presente investigación se consideró cada fármaco
por separado. En primer lugar, los fármacos mas prescritos fueron las
benzodiacepinas (BZD) en un 25,7% (49 pacientes) y las que les siguen en
orden de frecuencia son: Inhibidores selectivos de recaptación de
serotonina (ISRS) con un 12% (23 pacientes), Antipsicóticos o
neurolépticos (NLP) con un 9,9% (19 pacientes), Antidepresivo
noradrenérgico y serotoninérgico específico (NaSSA) con un 3,7% ( 7
pacientes), Carbamacepina (CBZ) 3,1% ( 6 pacientes), Inhibidores de la
recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN) 2,1% ( 4 pacientes),
Buspirona 1,6% ( 3 pacientes), Antidepresivos tricíclicos y litio 1%
c/u ( 2 pacientes c/u), Biperideno, Zolpidem , Hormona tiroidea ,
Oxcarbacepina y Antinflamatorio no esteroideo (AINES) 0,5% c/u (1
paciente cada una).
Gráfico 11: Tipo de
Fármacos del Grupo Total de Pacientes que asistieron a la Consulta
Externa durante el periodo Enero-Junio de 2001.

|