Es así que las tesis de Especialista presentan una mayor referencia del consentimiento informado explícito (61,4%), seguido de las tesis de Bachiller y en último lugar tos trabajos de investigación docente con un escaso 13,7%. Se esperaba que estos hallazgos mostrasen una mayor proporción para los trabajos de Investigación Docente, debido a que tienen mayor experiencia y conocimiento en cuanto a investigación. Probablemente la exigencia en la presentación del informe escrito es mínima para los docentes, y el Comité de Investigación respectivo haga poco énfasis en la revisión del aspecto ético. (5)

Respecto a los criterios observados en el consentimiento informado explícito, encontraron que la participación voluntaria se cumplió en 96,9% y la referencia del título del trabajo de investigación en 80,5%. Resultados similares a los de Gost y col., (4) con un cumplimiento de la participación voluntaria del 100%. Sin embargo, ellos no incluyeron el titulo del trabajo de investigación como criterio. Es llamativa la relación que hay entre la presencia del consentimiento informado y la referencia de participación voluntaria, al parecer se entiende al consentimiento informado como la situación en que solo se le pregunta al posible participante si quiere o no participar del estudio, y se da poco énfasis a brindar información. Se debería investigar el proceso de obtención del consentimiento informado, la evaluación del entendimiento de la información brindada al participante y las características de la persona o grupo de personas que recibe la información. (7)

Bibliografía

1.- Santana. M. Bioética: toma de decisiones. Ética de la responsabilidad. [Articulo de Internet] 2001 [citado 6 de Feb 2009]; Disponible en: http://www.cfieavila.com/WebSalud2004/Bioetica.html
2.- Asociación Médica Mundial Declaración de Helsinki. [Documento en línea]. Principios éticos para las investigaciones medicas en seres humanos. [Acceso en setiembre de 2007] Disponible en:
http://www.fisterra.com/mbe/investiga/declaracion_helsinki.asp
3.- Gostí-Silvestre C, Erpdeta P, Astier P, Diaz de Rada O, Artázcoz MT. Evaluación de la práctica clínica del consentimiento informado en los ensayos clínicos. Anales Sis San Navarra. 2003; 26(1):3 5-42.
4.- Mancini R, Lolas F. Evaluación bioética de trabajos de Investigación en seres humanos publicados en América Latina y el Caribe. Acta Bioeth. 2001;1(VII):159-169.
5.- Gual V. La enseñanza de la ética moderna [revista de Internet] Rev Cubana Salud Pública 1999; 25(2):166-77
6.- Corrales D, Cruzado L, Huaman J. Frecuencia y características del consentimiento informado en ensayos clínico. CIMEL 2007;12(2):66-70. [citado 8 de Feb 2009]. Disponible en:
http://redalyc.uaemex.mx/src /inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=71712206
7.- Oliva J, Bosch C, Carballo R, Fernández J. El consentimiento informado, una necesidad de la Investigación clínica en seres humanos. Rev Cubana Invest Biomed 2001;20(2):150-8