La técnica quirúrgica también influye significativamente en las complicaciones hemorrágicas, fundamentalmente intraoperatorias; por lesión de grandes vasos (arteria bucal, y paquete vasculonervioso del conducto dentario inferior), capilares o intraósea. En cada caso se evaluará comprimir con gasa, suturar con sutura reabsorbible o la electrocoagulación. Las hemorragias postoperatorias y la aparición de hematomas dentro de un postoperatorio complicado también incrementan la incapacidad y disconformidad de los pacientes (1,19-21).

Evidentemente existen diferentes técnicas para la extracción de molares retenidos perfectamente válidas, esto se debe a que cada profesional adopta la técnica mas conveniente a su criterio y la que en definitiva mas ha practicado, es decir, no existe una receta con pasos a seguir, sino que basándose en los conocimientos básicos de cirugía bucal, partiendo de un buen diagnóstico, manejándose con criterio clínico, conociendo perfectamente el campo operatorio donde se va a trabajar y previniendo todas las posibles complicaciones, cualquier técnica va a resultar exitosa. Al terminar este trabajo considero que la conclusión mas importante a la que podemos llegar es ha reconocer la importancia de la planificación de la exodoncia de un tercer molar retenido (6,20,22)

CONCLUSIONES:

El estudio muestra la caracterización demográfica de los pacientes estudiados en cuanto a edad, sexo y riesgo quirúrgico; apreciándose un predominio de féminas entre 26 y 35 años y con un buen estado de salud según la clasificación ASA. Ambos lados de trabajo fueron comparables en cuanto al índice de dificultad para la exodoncia y el tiempo quirúrgico empleado. Al emplear un colgajo reducido fue necesario un menor número de suturas y se logró una mejor apertura bucal en el postoperatorio inmediato, con menos dolor y edema local. La profundidad de la bolsa periodontal residual, distal al segundo molar fue mayor mientras mayor fue el colgajo y la movilización de tejidos blandos. La limitación de la extensión del colgajo no afectó el éxito de la exodoncia.

BIBLIOGRAFÍA.

1. Gay Escoda C, Piñera Penalva M, Velasco Vivancos V, Berini Aytés L. Cordales incluidos. Patología, clínica y tratamiento del tercer molar incluído. En: Gay Escoda C, Berini Aytés L.(eds.). Tratado de Cirugía Bucal. Tomo I. Madrid: Ergón; 2004. p. 355-85.
2. Laskin DM: Cirugía Bucal y Maxilofacial. Buenos Aires: Panamericana. 1987.
3. Romero Ruiz MM. En: Romero Ruiz MM, Gutiérrez Pérez JL. (eds.). El Tercer Molar Incluido. Madrid: GSK; 2001. p. 43-69.
4. Donado M. Cirugía Bucal. Patología y técnica. Madrid: Masson. 1998.
5. López Arranz JS. Diagnóstico por la imagen. En: López Arranz JS.(ed.). Cirugía Oral. Madrid: Interamericana-McGraw-Hill; 1991. p. 65-118.
6. Hattab FN, Alhaija ES. Radiographic evaluation of mandibular third molar eruption space. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1999; 88:285-91.
7. Shugars DA, Gentile MA, Ahmad N, et al. Assessment of oral health–related quality of life before and after third molar surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2006;64:1721-5.
8. Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, et al. Age as a risk factor for third molar complications. J Oral Maxillofac Surg. 2007;65:1685-9.
9. Santamaría J, Arteagoitia I. Radiologic variables of clinical significance in the extraction of impacted mandibular third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 1997; 84: 469-73.
10. Susarla AB, Dodson TB. Estimating third molar extraction difficulty: A comparision of subjective and objective factors. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63: 427-34.
11. Osunde O, Saheeb B, Adebola R. Comparative study of effect of single and multiple suture techniques on inflammatory complications after third molar surgery. J Oral Maxillofac Surg 2011; 69(4): 971-6.
12. Garmendia Felipe, AM; Gonzalez Longoria, R; Clausell Ruiz, M; Bastarrechea, M; Correa Mozo, B. Retención dentaria. Rev Cubana Ortod 2000;15 (2):82-5.
13. Benediktsdottir IS, Wenzel A, Petersen JK, Hintze H. Mandibular third molar removal: Risk indicators for extended operation time, postoperative pain, and complications. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2004; 97:438-46.
14. García-Roco Pérez ON, Arredondo López MA, Dueñas Rosquete L, Correa Moreno A. Infección odontógena grave, posibles factores predictores. Rev Cub Estomatol 2003; 41(1).
15. Rood JP, Shehab BA. The radiological prediction of inferior alveolar nerve injury during third molar surgery. BJ Oral Maxillofac Surg 1990; 28: 20-5.
16. Sedaghatfar M, August MA, Dodson TB. Panoramic radiographic findings as predictors of inferior alveolar nerve exposure following third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63: 3-7.
17. Valmaseda-Castellón E, Berini-Aytés L, Gay-Escoda C. Inferior alveolar nerve damage after lower third molar surgical extraction; A prospective study of 1117 surgical extractions. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol, Radiol Endod 2001; 92: 377-83.
18. Bienstock D, Dodson T, Perrott D, Chiang S. Prognostic Factors Affecting the Duration of Disability After Third Molar Removal. J Oral Maxillofac Surg 2011; 69(5): 1272-7.
19. Koerner KR. Extracción de terceros molares impactados: Principios y procedimientos. Dent Clin Northam 1994; 38: 233-54.
20. Berge TI, Boe OE. Predictor evaluation of postoperative morbidity after surgical removal of mandibular third molars. Acta Odontol Scand 1994; 52: 162-9.
21. Wagner KW, Otten JE, Schoen R, Schmelzeisen R: Pathological mandibular fractures following third molar removal. Int J Oral Maxillofac Surg 2005; 34:7226.
22. Bui CH, Seldin EB, Dodson TB. Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction. J. Oral Maxillofac Surg 2003; 61: 1379-89.