Portada | Buscar | Revista | Especialidades | Diccionario Médico | Exámenes | Foros | Empleo
Rellene este formulario para responder a un mensaje.
Puede elegir un emoticono para el asunto del mensaje:             
            
          
Smilies Crear un link a una página web Crear un link a una dirección de email Introducir una imagen Enter a media tag Crear una lista Poner en Negrita Cursiva Subrallar Tachar [spoiler]Spoiler text here[/spoiler] Citar Color del texto Cambiar tipo de fuente Tamaño de fuente
Hacer más pequeña la caja de texto
Hacer más grande la caja de texto
Opciones para este mensaje

HTML no permitido.
UBBCode no permitido.




En respuesta a:
Publicado por: Anonimo
Asunto: Re: Plasma rico en plaquetas (PRP) Vs hueso artificial

Estoy considerando la posibildad de hacerme dos implamtes de las dos primeras piezas molares superiores(las de los 6 años) que me faltal desde hace 3 y 4 años. Al considerar diferentes presupuestos un cirujano me asegura que es necesaria una elevación de ambos seno maxilares mediande injerto de hueso artificial con un coste adicional de 1400 €; otro cirujano me comenta que no lo ve necesario y me ofrece "plasma rico en plaquetas (PRP)" para la regeneración osea y elevación de los senos maxilares, siempre como "opción" y no algo estrictamente necesario en mi caso, a un precio fijo de 150 € e independientemente del número de implantes. Mi pregunta es: ¿Son comparables o sustitutivas ambas técnicas para la regeneracón de hueso y/o elevación del seno maxilar? Si es así, ¿por qué una técnica es 10 veces más barata que la otra?
Muchas gracias y un saludo.



  Ir a la portada de los Foros de Debate de Medicina, Salud y Enfermería

© PortalesMedicos, S.L.

PortadaAcerca deAviso Legal y Condiciones GeneralesPolítica de Privacidad y Tratamiento de datosPolítica de CookiesPublicidadContactar