Otro punto de contacto de ambos Métodos el Clínico y el Epidemiológico, es actuar en cualquiera de los problemas o eventos que afecten el proceso salud enfermedad.

Además, persiguen un fin común, lograr cambios positivos en el Estado de Salud de la Población.

En estos dos métodos la diferencia fundamental que existe, es el objeto de estudio. En el Método Clínico, el objeto de estudio es la situación de salud del individuo, mientras en el Método Epidemiológico el objeto de estudio en la situación de salud de la colectividad.

Además, en las diferentes etapas de ambos métodos, hay diferencias en la forma de aproximación al objeto de estudio y esto condiciona la impresión de una divergencia incompatible con la aplicación de éstos al unísono, para alcanzar igual propósito y por el mismo sujeto.

Y es aquí donde se yerra, porque en la realidad las ciencias Clínica y Epidemiología con sus respectivos métodos, tiene a la más común, compleja y forma superior de la materia, para su estudio: el hombre.

Por lo tanto, cuando enfocamos cualquier problema y más en el campo de la salud, existe una premisa preponderante y es; el hombre es la base de la familia y ésta de la sociedad.

Aunque el objeto de estudio de uno sea el Individuo y el otro la Población, debemos tener presente, que la enfermedad comienza por el hombre (individuo), de ahí pasa a la familia y por último a la comunidad (población).

Como consecuencia de lo anterior estamos ante un proceso continuo, indisoluble, no aislado, porque los factores y determinantes que influyen en el proceso salud - enfermedad son comunes para ambos y se dan en la comunidad, comenzando por el hombre.

CONSIDERACIONES FINALES.

• Sin la evolución de los métodos Clínico y Epidemiológico, como expresión de las ciencias de la Clínica y la Epidemiología, no hubiera sido posible el desarrollo alcanzado en la salud.

• El método Clínico y el Epidemiológico son para la práctica médica complementarios y no excluyentes.

• La aplicación de ambos métodos en conjunto, es la única forma de darle solución a los problemas actuales del proceso salud-enfermedad, mejorando el Estado de Salud de la Población y logrando la racionalidad lógica y científica de estas dos ramas de la salud.

• La vinculación de ambos métodos es en el momento actual, el camino para enfrentar la crisis de la salud pública como ciencia y los problemas de la relación del proceso salud-enfermedad entre el hombre y la comunidad.

BIBLIOGRAFÍA ACOTADA

1.- García Galló, Gaspar. Filosofía Ciencia e Ideología. Editorial Científico Técnica. La Habana, 1980.
2.- Engels, Federico. Dialéctica de la Materia. Traducción rusa. Moscú, 1995.
3.- V.I. Lenin. Materialismo y Empirocriticismo. Traducción del ruso. Moscú, 1948.
4.- Carmona Gutiérrez, Arsenio. Metodología General y Métodos Particulares en la Ciencia. Instituto de Desarrollo de la Salud. La Habana, 1978.
5.- Castillo Acosta, Margarita y colaboradores. Editorial Pueblo y Revolución. La Habana, 1980.
6.- Armijo Rojas, Rolando. Curso de Epidemiología para estudiantes de salud pública latinoamericanos. Edición Revolución. La Habana, 1967.
7.- Toledo Curbelo, Gabriel. Notas de Epidemiología. Instituto de Desarrollo para la Salud. La Habana, 1979.
8.- San Martín, Hernán. Salud y Enfermedad. Edición La Prensa Mexicana. Edición 4ta. México, 1992.
9.- La Crisis de la Salud Pública: Reflexiones para el Debate. O.P.S. Publicación Científica # 540. Washington, 1992.
10.- Programa de Trabajo del Médico y la Enfermera de la Familia, el Policlínico y el Hospital. MINSAP. La Habana, 1988.

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1.- V.A. Yadov. Importancia de la Metodología para la determinación de los Métodos y de la Técnica de Investigación. Sociología Concreta.
2.- Sackett David L. Clinical Epidemiology: a Basic Science for Clinical Medicine. Little, Brown and Company. Boston/Toronto, 1984.
3.- V.M., Zhadanov. Epidemiología. MINSAP. La Habana, 1965.
4.- Omilianovsky Mijail E. y colaboradores. La Dialéctica y los Métodos Científicos Generales de Investigación. Editorial de Ciencias Sociales. Tomo I. La Habana, 1981.