Primero: método, como alternativa a técnica, debe implicar ya un sistema. Segundo: un artículo enciclopédico extenso debe empezar siempre con una síntesis o resumen de lo principal, y entre lo principal relativo a la homeopatía está el que es controvertida. Tercero: el reproche al uso de "científico" carece de sustancia y me recuerda otras alusiones (nunca pueden llegar a argumentos, porque no tienen sobre que sustentarse) a la "física cuántica" o temas parecidos, que se suelen hacer por los defensores de toda pseudociencia, incluidos los abogados de la homeopatía. Su virtud retórica depende de la credulidad del lector. Precisamente porque el lector merece que se le respete su capacidad para formar su propio criterio, tales alusiones son indefendibles. La homeopatía contradice lo que sabemos positivamente sobre la constitución de la materia y la naturaleza de los fenómenos biológicos; si es cierta, casi toda la ciencia natural de los últimos doscientos años tiene que ser falsa.

Saludos