Resultados
Tabla 1. Distribución de pacientes según edad y sexo. Hospital Lenin. Julio/2007 – Julio/2008
Fuente: Historia Clínica Individual.
Al analizar la tabla 1 donde se distribuyen los casos según edad y sexo se encontró predominio del sexo femenino en 65 pacientes para un 59.1%, y en los grupos de edades de 36 - 45 años con 34 pacientes para un 30.9% seguido del grupo de 46 - 55 años con 29 pacientes para un 26.4% y en orden decreciente por el grupo de 56 -65 años, con 17 pacientes para un 15.4%.
Tabla 2. Distribución de pacientes según miembro superior afectado y tiempo de evolución. Hospital Lenin. Julio/2007 – Julio/2008
Fuente: Historia Clínica Individual.
En la tabla 2 se puede observar que predominó la localización del dolor en el miembro superior derecho con 85 pacientes para un 77.3% en contraposición con el miembro superior izquierdo solo 25 pacientes para un 22.7%, además hubo un franco predominio del los casos agudos en 77 pacientes para un 70%, con mayor incidencia en el miembro superior derecho en 85 pacientes para un 77.3%.
Tabla 3. Distribución de pacientes según presencia de síntomas y signos clínicos. Hospital Lenin. Julio/2007 – Julio/2008
Fuente: Historia Clínica Individual.
En la tabla 3 donde se representan los pacientes según la presencia de síntomas y signos clínicos se observó el predominio del dolor en el 100% de los pacientes seguido de la impotencia funcional en 106 pacientes que representó un 96.4% y de la irradiación del dolor en 25 pacientes para un 22.7%.
Tabla 4. Distribución de pacientes según mejoría clínica y número de sesiones de tratamiento. Hospital Lenin. Julio/2007 – Julio/2008
Fuente: Historia Clínica Individual.
Como se observa en la tabla 4 la mejoría clínica según el número de sesiones de tratamiento en 108 pacientes para un 98.1% desaparecieron los síntomas entre la sexta y décima sesión de tratamiento, llama la atención que en 10 pacientes la mejoría resultó notoria cuando fueron evaluados a la 5ta sesión de tratamiento representando un 9.1%.
Al aplicar la prueba no paramétrica Chi cuadrado para un nivel de significación p < 0.01 se encontró que X2 tabulado = 6,635, mientras que X2 calculado = 175,55, por lo cual se aprueba la hipótesis y se demuestra la asociación entre la mejoría clínica del paciente y el numero de sesiones del tratamiento.
Tabla 5. Distribución de pacientes según resultado final del tratamiento y tiempo de evolución de la enfermedad. Hospital Lenin. Julio/2007 – Julio/2008
Fuente: Historia Clínica Individual.
La tabla 5 muestra los resultados obtenidos en la aplicación del tratamiento donde se clasificó como bueno en 93 pacientes para un 84.6 por ciento seguido de la categoría de regular con 15 pacientes para un 13.6%.
Al aplicar la prueba no paramétrica Chi cuadrado para un nivel de significación p < 0.01 se encontró que X2 tabulado = 9,210, mientras que X2 calculado = 16,71, por lo cual se aprueba la hipótesis y se demuestra la asociación entre el resultado final del tratamiento y tiempo de evolución de la enfermedad.